（原文見(jiàn)本人 blog）
昨天看了 the Untouchable，一部捧紅了 Kevin Costner 和 Andy Garcia，以及 Charles Martin Smith 的電影。從電影一開(kāi)始就把心提到了嗓子眼，一直到最后一分鐘，那個(gè)記者問(wèn) Ness 對(duì)禁酒令即將取消的看法，Ness 說(shuō)：”那么，我就去喝一杯?！斑@才跟著劇中人一笑，釋然。
然后又想，Malone 和 Wallace 的死換來(lái)了 Capone 的入獄，如果 Capone 只是販賣私酒，而不是組織黑幫犯下滔天罪行，這一切是否值得？
并非一切法律都代表了正義（Justice），有些法律是 non-sense，有些法律是為虎作倀。作為影片背景的禁酒令就是一部試圖用行政命令簡(jiǎn)單干涉?zhèn)€人自由的法律，從這個(gè)意義上說(shuō)，這部法律不僅荒唐，而且可說(shuō)是非正義的。從電影里也看得出，只要不受懲罰，沒(méi)人把這禁酒令當(dāng)回事。就連 Malone 也在自己房間里藏了瓶酒。但是 Ness 剛到警察局，就要求警官們”以身作則“，拒絕酒精，難怪他不招人待見(jiàn)。
但是，我想與其說(shuō) Ness 是在試圖捍衛(wèi)具體的禁酒法令，不如說(shuō)他是在捍衛(wèi)法律系統(tǒng)的尊嚴(yán)

按照平等和少數(shù)服從多數(shù)原則來(lái)共同管理國(guó)家事務(wù)的國(guó)家制度。
上世紀(jì)30年代的美國(guó)，頒布了禁酒令。意思就是大家不能喝酒了，也不能買賣酒精飲料。理由就是酒是犯罪的根源。這個(gè)有點(diǎn)像前蘇聯(lián)的公有制改革，把能賣成私有制的全賣了。理由就是公有制是國(guó)家落后的根源。這兩樣都一樣扯淡，自己胸小怪罩子大。就如前蘇聯(lián)一樣，美國(guó)的禁酒令就滋生了一批富有的新貴—私酒販子，這些活躍在美國(guó)北方五大湖地區(qū)的罪犯?jìng)兾餮b革里，嘴叨雪茄，手里握著連美國(guó)軍隊(duì)都消費(fèi)不起的湯姆森機(jī)槍橫行霸道。警探們對(duì)湯姆森的旺盛火力也是心有余悸，警察的第一課是什么：下班安全回家。當(dāng)然對(duì)大部分的警察、官員美元比子彈要有效的多。本片的故事就是在這種背景下發(fā)生的。
影片有兩條主要的線索，從混亂的槍戰(zhàn)之間找看明白這些也就明了片名了。
1、酒：導(dǎo)演在酒出現(xiàn)的場(chǎng)合都加入另一種液體----血。
第1處：影片開(kāi)頭，卡彭跟記者的對(duì)話。大家都要喝酒，而我賣酒，我是個(gè)生意人。之后理發(fā)師把他的臉刮破，見(jiàn)血了。
第2處：小女孩被炸的那個(gè)咖啡館，店名上的字母很模糊

鐵面無(wú)私：正義，往往不在于目的，而在于尊重程序。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-17223.html