在看完這部電影之后，說出只要觸犯利益誰管你什么正義。仿佛在為大公司那些人作辯護的人真的很令人作嘔，仿佛就在說如果這事發(fā)生在他的身邊 他也會這樣去陷害一個好人一樣。
不是沒有對錯的，錯了的事情就是錯了。不管錯的事情多么符合利益 符合情理，也不能用大家都會這么做去粉飾錯誤的事。
電影part：
一個好人為了安全舉報了有問題的公司 。對方因為利益陷害了好人，在好人被逼自殺之后也因為這個事件將更多的人牽連了進去，一場并不酣暢淋漓 不堅定執(zhí)念的復仇發(fā)生了。

影片主題：什么是正確的？自己身處善的一方，還是惡的一方？
回答：保護重要的人，是正確的。
感想：制作人花盡心思，用心制作的一部影片。但劇情，講故事的方式屬于平庸。部分情節(jié)給人節(jié)奏慢，拖沓的感覺。
優(yōu)點：不少地方的分鏡很美（唯美），音樂（背景音樂）也叫好聽。影片中，主角從事犯罪的過程，鏡頭畫面不斷地穿插兒童福利院的日常，突出日與夜，正確與錯誤，善與惡，孩子們的童真可愛與夜總會艷娘的骯臟感。形成一種鮮明的對比感，這里的處理比較好。
女主奈奈：給我的印象不算深

看這部電影的機緣，是看了山田孝之的紀錄片（真的紀錄片的那個），從他一個制片人的角度對這部電影的產生算有一點點了解吧，想找來看看挺期待，上豆瓣看了下評分，就沒抱太大希望。
事實證明豆瓣評分有時候還是靠的住的。
整部片子的總體感覺就是不夠。故事主題倒是被直白的說的很明確，只是故事本身過于雜，情節(jié)的安排沒有把主題很好的表達出來，也不能給人以感動，讓人感覺只是想要努力的把這個道理說給觀者，所以不惜安排了好幾個角色的死亡，被捕，不同的人物身上發(fā)生著一樣套路的故事

這部電影有兩條善惡線，主線是明石副線是北村，相比較而言，懶人覺得北村線更扣題而且更有吸引力。主線明石居然會被復仇對象同化，懶人只能用莫名其妙，不可思議來形容了。本身明石從善到惡決定復仇的情緒就不太飽滿，事件沖突對他的刺激和影響也不夠徹底，說白了反而是奈奈在監(jiān)獄里反問明石那一句更有思考性和說服力。
男主角明石幸次因為父親自殺而回到老家，還接手了父親留下破爛不堪的工廠。在廠里遇到北村，他告訴明石做正確事的人死了，可做錯事的人還活著。原來明石的父親涉嫌虛假舉報被告誹謗

生活中往往不止有美好，黑暗的事情遠比了解的那些還要多得多，但所謂的黑暗真的是黑暗嘛？所謂的美好就真的一定美好嘛？答案就是不一定，這部電影在美好與黑暗這里給了即強烈的對比，看得我心里是有點承受不住的，在我視角中的壞人沒有得到應有的懲罰，依舊過著簡單快樂的日子，但在我視角里的男主一家及福利院本就艱難因為這些種種事情的演變，變得更加看不見未來。唯一可以看到是奈奈那輛去往東京的車，雖然不知道她未來會如何但我相信會是好的吧。
這部片子沒有以往的大團圓結局

《日與夜》清原果耶主演，兩個多小時的片子，一個小時過去了都想問主題是啥？
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-18305.html