這樣的標(biāo)題似乎有點不夠積極：人生就是一場賭博嗎？馬克沃爾伯格飾演的主角看似神經(jīng)質(zhì)的押注賭博方式，看起來讓人很不舒服，還提心吊膽，雖然最后……慢，劇評是不能劇透的！
回到主題，人生真的是一場賭博嗎？不是嗎？是嗎？不是嗎？是嗎？不是嗎？我是不是也有病，來回在一個在很多人會各自得出不確定的答案的問題上問了三個來回？
馬云孤注一擲，堵了自己青春，他贏了；當(dāng)然，還有更多人，也孤注一擲地堵了自己青春，可能有部分結(jié)果看起來好像是贏了，可是對比馬云的巨大物質(zhì)財富，絕大多數(shù)人都淪為輸了……那些狗屁心靈雞湯勵志，其實都是少量的成功人物安慰非成功人士的客套話，或者是加倍在失敗人士身上繼續(xù)訛詐賺書本費的，這個世界就是金字塔型的，本來就不可能個個都成為巴菲特馬化騰！要不為什么共產(chǎn)主義那么難以實現(xiàn)，現(xiàn)在我們也開始走社會主義特色路線，看看我們的貧富差距，與共產(chǎn)主義的理想漸行漸遠(yuǎn)！其實，我們的社會并不是宣傳者所謂的什么弱肉強(qiáng)食，就是如賭博一樣的人生，當(dāng)然，高智商賭徒比低智商賭徒勝率要高一些
不要當(dāng)黑幫片看、不要當(dāng)賭片看，要當(dāng)哲學(xué)文藝片看，有很多電影只為看了以后有感觸，每個人的感受不同，看了以后對明天更迷茫其實也是影片表達(dá)的一層意思，無需糾結(jié)。
編劇和導(dǎo)演一方面要照顧制片方，只有設(shè)計系列曲徑通幽柳暗花明的情節(jié)讓觀眾追著往下看；另一方面，作為編劇和導(dǎo)演也是有追求的，需要反映當(dāng)下人們的空虛、頹廢、麻木，人們需要從各種經(jīng)歷中找尋自我。（當(dāng)然，喜歡美國的人會將賭性與冒險精神劃等號。）
編劇和導(dǎo)演好像都不差，具體是哪出了問題我還得再想想，但是評分肯定是低了，7分到7.5比較準(zhǔn)確。
這個故事是角色先于處境的典范，編劇已經(jīng)把這個角色建立完全了，他的性格、他的缺陷都是獨特的，然后再給他套入情景發(fā)展情節(jié)。但是回過頭來思考一下，角色的動機(jī)好像不太明確，他賭博的目的是什么？
他的祖父去世了，這可能是創(chuàng)傷之一，從后面的劇情看來他和他媽媽的關(guān)系并不很好，祖父可能是家庭里唯一和他有感情的人。其次，他出過書，也熱銷過，在學(xué)術(shù)方面也有被認(rèn)可的地方。但是他顯然并不滿意
現(xiàn)代社會許多不成文的準(zhǔn)則在告訴我們，這個世界并不是非黑即白的。
前輩們用圓滑的處世之道告誡我們“話不要說死”。
“這個方案還不錯，但是再考慮下有沒有其他的可能？”
“這個價格有點高，價錢我們回頭再商量商量？”
“我也不確定喜不喜歡你，不如先來個曖昧期？”
“我直接拒絕的話對方肯定會難過，所以我要不要違心地說點好話？”
保留中立的可能性，用不敢承擔(dān)決策風(fēng)險的搖擺姿態(tài)，去給自己留一線見風(fēng)使舵的機(jī)會，讓我們得以在很多關(guān)系中找到一個模棱兩可的緩沖地帶，歸根結(jié)底是在制造一種安全感
俄羅斯高利貸老板好萌萌。
想買農(nóng)莊、酒莊的小黑在方框里跳舞還是很舒服的～
導(dǎo)演一心向善，本劇類似勸誡片。比如俄羅斯高利貸老板看到男主贏錢時還長舒了一口氣，真是意外的善良。
男主演技不錯，結(jié)尾說的I’m actually not a gambler比較凸然。
真正的結(jié)局是辭職便于與可愛小白白女友交往？
African American Membership里要揍男主時鋪在地上的塑料紙感覺很細(xì)節(jié)啊。
Larma打籃球還是很良心的，關(guān)心學(xué)生、交心對話讓人感到了校園真善美。
全程不暴力，暴力部分被浸泡游泳池想象文代替了。
配樂可以
賭棍：2014，人性是自由的？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-18325.html
