去看之前被潑了一盆冷水，所以沒(méi)敢抱太高的期待值。做好了看一場(chǎng)流水賬的心理準(zhǔn)備，也確實(shí)是欣賞了一整出的流水賬。雖然是流水賬，但每一筆的后面值得品味的東西很多，觀眾被一浪接著一浪的從開頭推到結(jié)尾，還沒(méi)有來(lái)得及覺得無(wú)聊，電影就完美謝幕了。這是一部能讓人目不轉(zhuǎn)睛的看完的有趣的流水賬。
早前聽說(shuō)本片票房表現(xiàn)生猛，當(dāng)時(shí)覺得應(yīng)該是導(dǎo)演充分發(fā)掘了傳記片的題材優(yōu)勢(shì)，把它打造成了優(yōu)秀的奪獎(jiǎng)大熱門。看過(guò)才明白，“大爺”類的獻(xiàn)禮片對(duì)各國(guó)觀眾是通殺的，只是人家做的不像咱們這么本末倒置，強(qiáng)大的陣容雖吸引眼球卻不喧賓奪主。
首先是男主角西索，有不少人覺得福利斯特惠特克這次演了個(gè)沉悶無(wú)聊的角色?？赡艽蠹乙豢吹竭@種把小人物的個(gè)人命運(yùn)與美國(guó)歷史連結(jié)到一起的表現(xiàn)手法，就會(huì)下意識(shí)的聯(lián)想到《阿甘正傳》。本片的主人公與阿甘相比確實(shí)不夠精彩，但卻足夠真實(shí)，他在片中做的一些決定也許在身為局外人的觀眾們看來(lái)會(huì)有些替他捉急，可是如果換成是我們，處在他的境遇下，所作所為應(yīng)該也別無(wú)二致。西索與其長(zhǎng)子路易形成了鮮明的對(duì)比
看了很多關(guān)于這個(gè)片子的評(píng)論，總體給我的感覺是這樣的：這本來(lái)是一部拍給美國(guó)人看的電影，卻被一幫中國(guó)loser給噴出了高潮！補(bǔ)充一點(diǎn)，這些loser看言論就知道是一幫有著“美國(guó)夢(mèng)”的中國(guó)公民。
整個(gè)電影看下來(lái)給我的感覺還是蠻好的，開始我還以為這個(gè)電影即使出現(xiàn)敏感話題也不會(huì)點(diǎn)的那么深，結(jié)果當(dāng)我看到國(guó)宴那段的時(shí)候我就徹底不這么認(rèn)為了，導(dǎo)演和編劇的目的顯然不是為了嘩眾取寵，但他們也知道通過(guò)一個(gè)電影無(wú)法讓自己揚(yáng)名立萬(wàn)，于是他們就只做了一件事：給我們講了一個(gè)黑人管家一生的故事。
這個(gè)故事的看點(diǎn)實(shí)在是太多了，或者換句話說(shuō)可以八卦的地方也實(shí)在太多了，但所有觀眾都被故事吸引著忍不住去八卦的時(shí)候，導(dǎo)演就像跟白宮簽了保密協(xié)議一樣居然什么都沒(méi)有告訴大家， 就算導(dǎo)演費(fèi)盡心思拍了一些你根本就不會(huì)看到的畫面，但他拍的也就是你想象中的那些畫面啊！于是在我心中真人傳記片的扣分點(diǎn)就來(lái)了：你明明知道事情不是這樣的卻非要拍成這樣，那你在片頭就不要腆著個(gè)臉告訴大家“本片由真實(shí)事件改編”。哦！不對(duì)
看完影片就來(lái)豆瓣看影評(píng)，說(shuō)實(shí)話，我個(gè)人覺得影片還是值得推薦的，但看完短評(píng)后很失望，沒(méi)有一個(gè)五分的 甚至四分都很少。我知道每個(gè)人有每個(gè)人的看法，你給一分還是五分都有自己的見解。但我真心感覺可以給五分。
或許是我看的電影太少，基本上都是動(dòng)畫或者懸疑類的，很少看政治權(quán)利什么的。所以這個(gè)最起碼讓我對(duì)歧視這個(gè)詞有了重新的認(rèn)識(shí)。這點(diǎn)，就值得我的五分。
開頭是1926年，當(dāng)那個(gè)白人強(qiáng)奸了主角女人，又殺了他爸爸時(shí)，我震驚了。為什么是這樣的一個(gè)事實(shí)？白人被賦予了這樣的權(quán)利么？或許，這就是歧視吧。別人只有同情，那個(gè)年代，我，可以取你性命。
前面奠定了基調(diào)，我覺得不會(huì)比這更殘酷了?？墒?，1946年。當(dāng)主角兒子為了黑人白人權(quán)利平等，去餐廳以靜表達(dá)自己的權(quán)利，坐自由公交時(shí)，我真的被深深震撼了。白人的辱罵推搡，甚至口水番茄醬。還有火把炸火車。群情激憤，好像他們就是殺人的儈子手。
可是我們都知道，他們只不過(guò)想要人人平等，而不是在白人主導(dǎo)下的平等。
中間有一點(diǎn)，當(dāng)黑人他們?yōu)樽约旱臋?quán)利奔走了幾十年仍然沒(méi)什么改變的時(shí)候
對(duì)黑人的民權(quán)運(yùn)動(dòng)只有皮毛了解，所以在看電影的時(shí)候，除了這個(gè)主題，更多的是從家庭，感情的角度去感受。
男主角cecil機(jī)緣巧合當(dāng)上了白宮的管家，而當(dāng)時(shí)是黑人受壓迫準(zhǔn)備奮起反抗的年代，使得他的服務(wù)有種低下的感覺。剛看的時(shí)候我也很納悶，為什么Cecil可以這么安于服務(wù)白人，尤其考慮到他的童年經(jīng)歷他應(yīng)該很痛恨白人才對(duì)~看到當(dāng)權(quán)的都是白人，而黑人只能是服務(wù)他們，難道他不覺得不公平嗎？后來(lái)我又想，可能這跟性格有關(guān)吧，每個(gè)人都有適合自己的位置，如果不是在這個(gè)背景下，始終也得有人去做管家的工作，可能就是有人適合干總統(tǒng)的工作，而有人就適合去當(dāng)管家的吧~
看到后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)在當(dāng)時(shí)那種背景下，Cecil很難去當(dāng)管家而不被認(rèn)為是對(duì)白人的屈服。到最后，他和Gloria參加過(guò)一次國(guó)宴，被服務(wù)過(guò)之后，他也才認(rèn)識(shí)到其實(shí)他并不甘心于去當(dāng)管家。他的父親當(dāng)著他的面被白人殺了，他不可能不痛恨這種制度~而他的無(wú)能為力使得他把他的憤怒轉(zhuǎn)變成了無(wú)奈和屈服，只有這樣才能生存下去，才能在以后的日子支撐他的工作~他的憤怒藏得太深了，他自己都不知道
隔了這么久才有機(jī)會(huì)看這部影片，被感動(dòng)的地方太多。
如果問(wèn)我，影片主要講述了什么，我到一時(shí)說(shuō)不上來(lái)，只覺得兩個(gè)小時(shí)里面，看到了一個(gè)人生。
而這場(chǎng)人生的背景，竟然是整個(gè)美國(guó)。
管家這個(gè)詞聽起來(lái)，總覺得挺威風(fēng)。雖然深刻的理解一下，可能就是男仆。仿佛仆人二字，總透著幾百年前的那種卑微。
可是這樣一個(gè)白宮管家，卻讓我看到了不一樣的東西。
就像里面，馬丁路德金說(shuō)的，孩子，不要小看男仆這個(gè)角色，他是在以一種堅(jiān)韌友善的態(tài)度，持久抗議著這種壓迫與不公平。
提到馬丁路德金，總會(huì)讓我想到那篇演講，我有一個(gè)夢(mèng)想。多么偉大的夢(mèng)想，他希望有一天看到，白人小孩和黑人小孩同桌吃飯，這偉大里又透著怎樣的微小，不過(guò)是一個(gè)簡(jiǎn)單的平等而已。
種族歧視，貫穿始終。
為了平等和自由，獻(xiàn)出了多少生命。
影片開篇，就是男主角和自己的父母一起在一片棉花地里耕耘，當(dāng)那個(gè)白人土地主槍殺了男主角的父親開始，預(yù)示了男主角整個(gè)人生的開篇。
一個(gè)從小就被培養(yǎng)成男仆的男孩兒，骨子里所有的夢(mèng)想不過(guò)是做最好的仆人。所以
“白宮管家”奧普拉·溫弗瑞出演，普通人的一生
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-18336.html
