今天找到了第一次看完這部片子的觀后感，那個(gè)時(shí)候還是高中。在那之前，認(rèn)為合理的戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的，可是什么可以被成為“合理”？又有什么合理，可以去肆意掠奪他人的性命。這那之前，我覺得用最極端手段對(duì)付敵人是合理的，可是敵人是誰(shuí)? “敵人”做出了什么傷害我的事情嗎，真的是我的敵人嗎？
這部片子是在中央6臺(tái)看的，看完那天我失眠了，我思考了很多，也是從這部片子開始，我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是格外地反感和厭惡。
2009-02-04 第一次看完觀后感
紅線，在中國(guó)，是一種幸運(yùn)的東西

最像文藝片的戰(zhàn)爭(zhēng)片。最像戰(zhàn)爭(zhēng)片的文藝片。
舒緩而壓抑。
看過(guò)之后，你絕對(duì)再也不想看到戰(zhàn)爭(zhēng)。
這才是人性，在戰(zhàn)爭(zhēng)面前，在生命的脆弱面前，是那般真實(shí)的讓人不忍看清。
死亡在各人看來(lái)是那么不同。
“有人看到死去小鳥的眼中，只有無(wú)言的痛楚。不過(guò)死亡是無(wú)情的，死神在嘲笑他；有人看著同一只小鳥，卻看到生命光輝，心中充滿喜悅?！?br>這哪像是一部戰(zhàn)爭(zhēng)片的臺(tái)詞！
導(dǎo)演用詩(shī)般的旁白和低沉的音樂(lè)，制造了這么一部與眾不同的非類型片，殘酷而直達(dá)人心靈。這位畢業(yè)于哈佛大學(xué)并曾經(jīng)師從哲學(xué)大師海德格爾的美國(guó)導(dǎo)演，在《細(xì)細(xì)的紅線》里，發(fā)出了我們從哪里來(lái)，我們往何處去的詰問(wèn)。
看這部哲學(xué)意味濃厚的片子，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有那么多大牌，讓你一一去發(fā)現(xiàn)。而維特，是里面唯一的一道光亮。
再說(shuō)說(shuō)這個(gè)導(dǎo)演。
話說(shuō)這是個(gè)名不見經(jīng)傳的導(dǎo)演，至今只拍過(guò)四部片子，做過(guò)幾部制片。泰倫斯是個(gè)純粹的個(gè)人創(chuàng)作型導(dǎo)演，終生無(wú)視檔期與票房，專事創(chuàng)作本身，在這個(gè)被娛樂(lè)綁架的觀影時(shí)代，足夠過(guò)時(shí)，也足夠珍貴。從天堂之日到細(xì)細(xì)的紅線，讓觀眾等了20年

參與過(guò)也不行
戰(zhàn)爭(zhēng)‘和平‘人性生命這些話題在大多數(shù)人溫飽不愁的今天試圖引起共鳴是個(gè)表面上一定能成功但實(shí)則達(dá)不到什么效果的‘’美差‘’，大多數(shù)人會(huì)對(duì)畫面中那些鮮活驚恐的面孔產(chǎn)生低時(shí)效性的惻隱之心，這是人類感性的條件反射，但不代表客觀的自然規(guī)律，電影無(wú)論是旁白還是敘事都已經(jīng)帶著濃濃的導(dǎo)演個(gè)人傾向，對(duì)于這種主題我們都有差不多相同的立場(chǎng)所以再重復(fù)被人灌輸多少有點(diǎn)“你說(shuō)的都對(duì)，好像我不知道一樣”的感覺，在這里我們先不討論戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性和優(yōu)良性，個(gè)人淺薄的認(rèn)為導(dǎo)演的切入點(diǎn)太大了，如果不是這種上帝視角和濃濃的情感引導(dǎo)也許會(huì)更有說(shuō)服力。
但是不得不承認(rèn)，red line在戰(zhàn)爭(zhēng)片里是雞湯美文一樣的存在，泰倫斯·馬力克 對(duì)畫面的把控沒的說(shuō)，除了美就是美，攻略山頭的部分被夢(mèng)幻的顏色包裝的一絲不茍，粉橘色的肌膚配合一層灰藍(lán)污垢在綠到發(fā)藍(lán)的草地和藍(lán)到滴水的天空中間是黑色包裹這的高純紅色，所以你要說(shuō)這是導(dǎo)演的戰(zhàn)爭(zhēng)畫冊(cè)我給十分，這樣質(zhì)感的畫面和美到讓人窒息的小島生態(tài)用來(lái)描繪戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)是有詩(shī)意的視角。
目前來(lái)看

細(xì)細(xì)的紅線：The Thin Red Line
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-20612.html