尼克松，上世紀七十年代的風云人物，中美關系破冰者，美國首位任內遭遇彈劾而辭職的總統。
我記得坊間有一段野史，大致說，毛澤東知道尼克松下野了，問身邊人是怎么回事？毛在得知原因后，很輕蔑地說，這點事情都搞不定，還當啥總統。以后讓他來中國跟我學著點。
當然，這是個笑話。看完影片有兩處感動，都發(fā)生在最后一天采訪中，其一，尼克松承認他的行為，打擊了將要從政的青年。其二、他承認自己的過錯后，無助、落寞、自憎的眼神。他反復強調自己不喜歡應酬，不適合當一個政客。這為他的政治生涯埋下了伏筆。
片中兩個男人的較量很精彩，但那個深夜電話我相信是杜撰的。作為媒體從業(yè)者，明白四次采訪，將怎樣布局會出現怎樣的效果?？催^片子，我寧愿覺得，那個采訪者頭三次是故意示弱，讓尼克松放松警惕，而在最后一次來個絕地大反攻。這樣做既可以遵循合同上25%的水門事件條約，又可以出奇制勝。
很欣賞美國式的反思。你可以稱之為美國主旋律。但在表現時，把人性的一面淋漓盡致的表現，確是很見功力的。好萊塢片子為什么能全球賣座，除去商業(yè)元素外
尼克松研究頗深的詹姆斯來組成一個小組，開始進行資料挖掘。福斯特自己掏錢付了頭筆的采訪費，獲得了與尼克松見面的機會，并且敲定了連續(xù)采訪的日子。小組拼命準備問題以便逼尼克松在采訪中認罪。尼克松的智囊團也在忙碌地準備應答，他們從不把福斯特放在眼內。正式采訪開始，福斯特招架不住尼克松滔滔不絕的自辯，這一切讓福斯特破釜沉舟，尋找突破口……
首先，不要做任何把這部電影跟我們家斯通那部尼克松聯系起來的念想，差得太遠。唯一可以比的是Frank Langerlla跟Tony爵士對Nixon的演繹，兩人的表演都非常精彩，不同的是，爵士是融入整個戲，戲大人也大，Frank則是獨自撐起這部戲，沒有他，或者更確切的說，沒有那段電話里華彩的獨白，毫不夸張地講，這戲就嗝屁了。
我得承認，我的期待太高，本來期待看到的是一部哥本哈根，但忘記導演是朗霍華德——這孫子能把一娛樂片拍得順當就謝天謝地了，果然，基本還是按照娛樂片的模式上的。但有兩點我非常不爽：一、一部110分鐘的電影，居然為訪談的前戲花了50分鐘！親愛的，這太奢侈了，花這么長時間就算人家開始是濕的，等也等干了；二、仿紀錄片手法。主要用在兩個地方，一是大量手提，晃鏡；另一個是不斷插入偽訪談的鏡頭，好像是今天再訪談這些劇中角色一樣。我要說的是，這種手段不僅沒有必要，而且還限制了發(fā)揮。使影片在虛構和追求史實之間搖擺——說不好聽就是又想當婊子又要立牌坊。朗霍華德完全被念想左右而不是左右念想
起因
1972年6月17日晚上，美國民主黨總部的一位工作人員離開水門大廈后，偶然回頭看了看 因結束越戰(zhàn)有功而連任的尼克松因此事垮臺
自己的辦公室，他驚異地發(fā)現，已經熄了燈的辦公室里有幾條光柱在晃動。不對呀，同事們都已經走了，誰又進了辦公室，不開燈，卻打著手電筒到處亂照。他馬上回到水門大廈，把疑點告訴了保安人員。保安人員立即搜查了有關的房間，抓到五個戴著醫(yī)用外科手套、形跡可疑的男子，其中一人名字叫詹姆斯·麥科德，自稱是前中央情報局雇員。其實，他是尼克松總統競選連任委員會負責安全工作的頭頭，奉命到水門大廈民主黨總部安裝竊聽設備。第二天，《華盛頓郵報》在頭版顯著位置報道了這一事件。正在佛羅里達州比斯坎島度假的尼克松總統聞訊后，心里不由咯噔一下：如果民主黨抓住水門事件追查下去，他不但連任無望，而且馬上就會名聲掃地，有可能立即下臺。 他哪里還有心情度假，第二天就返回了華盛頓。白宮，總統辦公室。已經是深夜了，尼克松還在與幾個最親密的助手們緊急商討應對措施。經過長時間的討論，大家都沉默了下來
多年前讀大學時看過，當時看電影喜歡把當年頒獎季的熱門影片都看一遍，影片還是很精彩的，演總統的老演員非常贊。當時看外國電影不多，還不認識多少歐美演員，現在回看，好多老熟人吶。這次純粹是回顧一下凱文叔的戲份，演總統心腹，其實戲份不多，但竟然排到演員表第四，導演老詐騙了，就當是欣賞制服秀吧。
先看原劇本而后欣賞的影片。原劇本非常非常精彩，我一度以為電影難以完全表現出來，然而蘭格拉的表演讓我折服。一個演員怎么可以這么棒？！oh my god！不得不說朗霍華德在甄選演員方面有著驚人的眼力——請想一想海倫·米倫。
一個演員撐起的一部影片。假如我沒有事先被劇本吸引，觀看影片會不會覺得有點沉悶？有可能。
兩條線：一條是1974年左右發(fā)生的這場采訪全過程；另一條是1982年以回憶錄的形式采訪參與整個事件的主要當事人，通過他們的講述來還原事件。非常簡單的結構，但說實話，兩條線都沒什么娛樂元素，看上去就覺得悶。嚴肅類影片，對觀眾做出了選擇，要的是深度。
《對話尼克松》二刷！真誠，最高的訪問技巧
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-23219.html
