動(dòng)畫的內(nèi)容不多說，說劇情幼稚甚至白癡我都不反對(duì)，就算我自己都覺得這樣的動(dòng)畫“無聊”?？墒沁B自己也說不清楚，最后的結(jié)尾都會(huì)被感動(dòng)，是那種不需要理由的感動(dòng)。靜下心來想想，應(yīng)該是自己從小就有的機(jī)器貓(請(qǐng)?jiān)试S我還是叫機(jī)器貓，一來是習(xí)慣，而是電腦打字方便-_-!)情結(jié)，漫畫自不必說，各種的周邊都有買，仿佛機(jī)器貓就是一個(gè)精神世界里的朋友。我看著ta(我不知道應(yīng)該用哪個(gè)它/他)說著一個(gè)個(gè)的故事，熟悉ta的脾氣性格，知道ta會(huì)耍哪些小聰明，明白ta有時(shí)候也很"弱智白癡"。所以這樣一個(gè)再熟悉不過朋友的故事，哪怕再無聊幼稚，自己也不會(huì)有什么抱怨吧。
另外，機(jī)器貓大長篇?jiǎng)∏榈暮诵木€索，就是人類最……(此處省略N字)的情感：愛。好吧，說到這里我也覺得很俗了，劇情和其他出名動(dòng)畫相比真是"弱爆了"。我可以假設(shè)，如果你小時(shí)候沒怎么看過機(jī)器貓，現(xiàn)在新的劇場(chǎng)版，你也肯定沒興趣。
其實(shí)，機(jī)器貓的故事，帶著很強(qiáng)的時(shí)代特征，像我這樣的人，會(huì)看得眼眶濕潤。雖然我也想機(jī)器貓的故事，能夠一直持續(xù)發(fā)展下去，但現(xiàn)實(shí)恐怕只能留給我們這樣懷舊的人很小的空間了
我認(rèn)為對(duì)原作的改動(dòng)非常必要，而且也很成功，且不說收到了賣萌賣周邊的商業(yè)效果，也不說增加了莉露露的內(nèi)心戲過渡的情節(jié)補(bǔ)充，單說從作品本身想要宣揚(yáng)的理念來看，這個(gè)改動(dòng)也是符合邏輯的。
還記得原作里哆啦a夢(mèng)們是怎么對(duì)待節(jié)度的大腦的么？當(dāng)年我每次看那本漫畫，那個(gè)情節(jié)都讓我倍感違和，當(dāng)然藤子大濕可能另有用意，但是對(duì)兒童為主要受眾的故事來說，以如此粗暴的方式改造機(jī)器人，甚至涂改機(jī)器人大腦的“靈魂”，又怎么能讓人信服你想宣揚(yáng)的人機(jī)平等，互相幫助的大愛精神呢？如果你可以未經(jīng)許可拿著鉆頭鉆到節(jié)度的大腦里，麥加托比亞的機(jī)器人抓人類當(dāng)奴隸就不能稱之為過分。
所以這個(gè)改動(dòng)是必要的，不能不改。還有一個(gè)類似的改動(dòng)，大胖在小夫說滿天都是鐵人兵團(tuán)之后，面目猙獰的說，很好，我要好好的廝殺，這些，都看不出人類比機(jī)器人善在哪里，另外小夫機(jī)器人得戲份被刪，雖然可惜，但也是合邏輯的，因?yàn)槿绻且驗(yàn)闄C(jī)器貓的那個(gè)進(jìn)化道具而產(chǎn)生了智能，那么這個(gè)道具難道是產(chǎn)生供人娛樂的機(jī)器人用么？這在某種程度上，還是有歧視的意思。
當(dāng)然原作里的這些
30:1 。這是波蘭人驕傲的數(shù)字。1939年的波蘭勇士，面對(duì)三十倍于己的納粹德軍，明知絕望，明知無人相救，明知毫無勝算，仍義無反顧地戰(zhàn)斗到最后一刻。
夠 man 嗎？在這部片的男子氣概面前，顯得無比小兒科。
這是 5:100,000 。五個(gè)，對(duì)十萬。
他們有五個(gè)人——不，五個(gè)孩子：四年級(jí)，頂多五年級(jí)。
三個(gè)是一般的小孩：一個(gè)經(jīng)?？?分的后進(jìn)生，一個(gè)富二代，一個(gè)孩子王。
再加上兩個(gè)機(jī)器人同伴——它們的心性以人類的標(biāo)準(zhǔn)來看，也不過是孩子。
五個(gè)孩子身前是毫無感情的十萬機(jī)器人大軍，身后是他們生活的星球、城鎮(zhèn)，熟悉的親愛的人。
但他們是孤軍。僅僅五個(gè)人。再?zèng)]有別人來相助、再?zèng)]有大人可依靠。明知絕望的五個(gè)孩子，擁有整個(gè)空無一人的鏡像地球可以躲藏。
——卻選擇了戰(zhàn)斗，站在十萬大軍和整個(gè)世界之間。
他們戰(zhàn)斗直到倒下，直到最后一刻。
這不是美國大片。
這是機(jī)器貓。
哆啦A夢(mèng)：新·大雄與鐵人兵團(tuán)：人類與機(jī)器人，有著同樣的感情
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31418.html
