1、這是用電影的手法來設(shè)計或者叫做探索宇宙四維的可能，這可以參閱jake寫的《用電影探討可能的宇宙》
2、這個立方體有可能是虛擬的，這可以參閱松枝清顯寫的《穿著邏輯外衣的邏輯漏洞》
3、這部電影是故意用來令人困惑的，導演的動機就是讓你真正地陷入這個魔方中，這可以參閱zhu731013寫的《感覺超級的無助和困惑》
4、這部電影就是用來拋磚引玉，這可以參閱lovefox111寫的《科幻片是真的，恐怖片驚悚片在哪兒。。。》
5、這個沒有真正的主角，就是一部“電影實驗”，這可以參閱elet寫的《為CUBE2平反,絕對的經(jīng)典》

看得出導演很用心的想創(chuàng)造出超于前作的作品 雖然有點力不從心 但導演的四維概念確實延續(xù)前作的科技精髓 并且試圖努力往更高科的方向進展 亮堂堂的布景對比人類內(nèi)心的黑暗恐怖的恰到好處 解密過程不如上部精彩 概念還是蠻新奇的 沒有延續(xù)舊的套路
而且仔細想想你會發(fā)現(xiàn)這代導演安排每個角色的用心
好片子 但驚人程度不如第一部~

當時是誤打誤撞看了cube2，沒錯，先看的第2部！當時被這個腦洞徹底折服了！就像無數(shù)個立方體堆成的一個大牢籠，打開每一個“門”，都是未知的恐怖和折磨在等著他們。說實話，每一次我都很期待每一個方向?qū)o他們帶來什么樣的“驚喜”，真的，我倒是挺期待的。雖然個人覺得第二部沒有第一部好看，故事也相比第一部有點崩壞，但是這個系列我還是很喜歡的。

看完2后失望的感覺比較多，特別和1比起來。
1給人的感覺太驚艷。故事太有創(chuàng)意，演員也很自然，可說是集小成本電影的優(yōu)點于一身，有些臺詞對白還頗有哲理，現(xiàn)在還記得幾個人爭吵著為何會被困在cube里的原因時，最后死的那個男生說了一句endless human stupility，雖然多數(shù)人把1歸為驚悚片，但我覺得導演其實是有更多的話要說，或者有通過一部cube向整個宇宙發(fā)問的野心。
到了hypercube，大概是資金充足了，便在布景和特效上用了不少錢，現(xiàn)在看來其實是相當?shù)牟豢?，尤其是那些特效，整個一國產(chǎn)片級別，（當然必須考慮到當時是2002年）。
比如說jerry在cube被不斷變形的立方體絞死的那一段，因為過于渲染一種被追殺的緊迫感，占用太多時間，有一味追求感官而忽略總體之嫌。最后的結(jié)局我也相當不滿，在1的最后，智障逆光走出cube的鏡頭拍得漂亮并且意味深遠，而2里卻只是簡單的劇情交待，頂多為3的出現(xiàn)埋了個包袱，讓大家盼著真相趕快揭開。
不管怎么說，能拍續(xù)集的片子一定是第一部拍得好且讓人意尤未盡，雖然cube2把cube1里最精華的部分保留了下來

EMM感覺比第一部爛好多..每次開頭里第一個人都是先死的然后總體感覺有點蝴蝶效應這里面有臥底在，而臥底負責把創(chuàng)建者的東西拿到手所以一直不讓那瞎子先dead，而我覺得奇怪是為啥瞎子說其他人沒辦法都會死而自己可以一直存活（腦子短路）其實呢，我覺得所有人都是死了的，這是個平行空間所以就算死了也會重復播放做過的事，所以看到后面會看到其實你死了還是會有另一個空間的自己回來再重復剛剛的情況，所以都是繞著走的而里面的胖子不知道自己的表為何一直重復出現(xiàn)

單從《Hypercube》的人物角色設(shè)定和構(gòu)思技巧，本片都可能達到一個當年科幻電影領(lǐng)域的一個高度，可是大家都在質(zhì)疑為什么明明第一部分好好的人物及構(gòu)思模型到第二部分便成了破罐子破摔？
想了很久，我覺得從這個系列開啟年代的制作角度和商業(yè)角度是有一些依據(jù)的：
1，首先第一部是《Cube》是利用數(shù)學中的線性理論及質(zhì)數(shù)緯度等諸多量與質(zhì)的科學模型設(shè)計完成，是有現(xiàn)存科學理論依據(jù)，可以考究并且邏輯自恰的，這也是我們大家可以看到第一部主角最后可以走出魔方的原因

《心慌方2：超立方體》決不是狗尾續(xù)貂
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35202.html