有點紀錄片的感覺。著重描述了很多之前并未仔細描述過的歷史事件，同步描述了國內各時間段各地抗戰(zhàn)情況。拍得很仔細！演員演得也好。到最后審判的場景是以往影視中很少見的。
有些鏡頭是《鐵血紅安》套拍的，但也不影響劇情。就電視劇而言，堪稱上乘。要是拍成電影，大概能堪稱史詩般的作品。
只是感覺后面的一些集（主席的發(fā)型改變了，一些片段也不如先前細致）是不是換了導演？

抗戰(zhàn)勝利都70多年了，我國改革開放都快40年了。拍出來的抗戰(zhàn)正劇還這樣詆毀老蔣和其領導下我國抗日真正的中流砥柱，我表示很失望。第一集的918事變蔣指示張學良不要抵抗就嚴重不符合歷史真相，不抵抗的是張學良及其東北軍的高層并非蔣介石，無數(shù)次批判老蔣攘外必先安內的反動政策也是極其可笑的，如果當年老蔣堅決執(zhí)行攘外必先安內的政策恐怕中國的紅色政權早已不復存在。也不會有后來我國的各種如3年困難時期及文化大革命等一系列的人間悲劇。我國經過30多年的改革開放現(xiàn)已空前強大，強大到我認為應該有勇氣來正視這段歷史了，沒想到拍出來的抗日正劇還是這個水平實在令人失望。
順便說一句剛才我看到萬家?guī)X大捷，東方戰(zhàn)場交代率領突擊隊攻上張古山的那人叫唐生海，我想問下唐生海何許人也張靈普上哪里去了為何只交代了其一個手下？知道些這段歷史的人應該都知道那位突擊隊長名字應該叫張靈甫，難道就因為張后來成了GMD的整編74師師長成為了 內戰(zhàn)急先鋒。他在抗戰(zhàn)中的功績就能被抹殺了？

這是非常少有的全景式抗戰(zhàn)大型電視劇，不同于其他多數(shù)以描寫我黨八路軍為主的影視劇，同時對新四軍還有正面戰(zhàn)場的國軍也做了非?？陀^而詳細的描述；看著劇集很多但卻生怕看完。尤其國民黨空軍與日軍飛機空戰(zhàn)也有不少場景：十分悲壯的鷹擊長空，要知道空戰(zhàn)影視大都以英國抗擊納粹和美日太平洋戰(zhàn)場為主的，但不代表我們中國沒有空軍！更何況看著日機被擊落的畫面甚至比地面戰(zhàn)場還熱血沸騰；同時民國海軍很薄弱但也打過鬼子，這是為數(shù)不多提及了的影視作品。

《東方戰(zhàn)場》這部劇看了有一個星期，一開始真的是難以看下去，相較于其他紅色題材的抗戰(zhàn)劇，這部劇沒有感情戲，也沒有固定的主角，而是采用碎片化的表現(xiàn)歷史，講述日寇侵華期間的重大歷史事件和抗日戰(zhàn)士，可以說它是一部完完整整講述歷史的劇。從日軍發(fā)動九一八事變開始到新中國成立，不得不說導演的胃口很大，想要完整的講述日軍侵華的歷史，但卻兼顧不了小細節(jié)，人物刻畫和歷史事件的講述也不夠豐滿，但值得肯定的是可以讓觀眾較為完整的了解日軍侵華到新中國成立期間發(fā)生的事情?？丛u論和短評

這才是真正的抗日片。還原事實真相，事實說是，中國90%的抗日片，基本都是腦殘片，弱智片，小學生都不會看的幼稚抗日，對不起！說小學生都是對小學生智商侮辱。要不然就是電視劇里面的劇情跟歷史不符。喜歡自己騙自己。勝，??！都不敢認。中國自己都不尊重歷史。日本更是可以胡編亂造。日本：呵呵……呵呵………

刻畫了非常多或大或小的人物細節(jié)，眾多場景，眾多演員，是戰(zhàn)爭中的群像，值得敬佩。
戰(zhàn)爭是由高階的思想為指導，才能發(fā)動起來，德國如此，日本亦如此。當時的歷史都在像大政府時代靠近，德日甚至蘇聯(lián)中國，就是美國也走了羅斯福新政，政府實力得到加強，美國生產力之強，國民之富裕，農民的購買力產生了西爾斯百貨，福特工人能買得起汽車，日本要跟美國做生意，英國，蘇聯(lián)，中國要得到美國經濟和武器支持，美國一個國家支撐著所有盟國的信心，承擔著戰(zhàn)爭勝利的定海神針

《東方戰(zhàn)場》看過最好看的抗戰(zhàn)片
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31138.html