這部由《汽車總動(dòng)員》延伸出來的番外篇電影，完全承接了《汽車總動(dòng)員》里的人物設(shè)定，只是主角變成了一架農(nóng)用飛機(jī)。在劇情上也愈發(fā)簡(jiǎn)單直白，通篇下來通俗易懂，毫無懸念，是一部刺激人去追逐夢(mèng)想，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想并發(fā)人上進(jìn)和適合所有年齡段一同觀看的合家歡電影。只不過由迪士尼自己的動(dòng)畫部門出品的動(dòng)畫在劇情上顯然無法與皮克斯的《汽車總動(dòng)員》相比，雖然形似卻神離失。無論如何效仿，卻始終無法在劇情上有所突破。主題都是勵(lì)志，可是逆襲之路走得卻順理成章，一帆風(fēng)順。小人物的翻身確實(shí)能夠鼓舞人心，可是太過容易的成功卻顯得有些戲劇化的矯揉造作，不切實(shí)際。沒有一個(gè)讓人信服的切入感，當(dāng)然就不能引起人們的共鳴。僅憑電影中描述的那樣質(zhì)樸純白毫無周折，想讓其經(jīng)典再續(xù)作，實(shí)有不小的距離差。
電影的劇情在很大程度上刻畫得不是那么豐滿，刻意之味尤濃。表面上有太多效仿的痕跡，簡(jiǎn)單地構(gòu)造了一個(gè)虛幻的勵(lì)志世界，也泛泛地故事化了想要表達(dá)的主旨主題。電影的另一個(gè)主題是愛可以感化所有，用愛和包容去幫助與感動(dòng)彼此，放棄自己的自私自利

繼Cars系列之后，迪士尼推出了Planes系列，開創(chuàng)了另一個(gè)交通工具系列的天地。大大擴(kuò)大了交通工具系列的范圍，迪士尼并打算一直擴(kuò)大這個(gè)范圍。從Cars到Cars 2，以及現(xiàn)在的Planes和Planes 2。
（可跳過）提個(gè)外話，迪士尼在制作第二部Planes:Fire & Rescue的時(shí)候，皮克斯副總裁說過，他們要對(duì)故事進(jìn)行進(jìn)一步的拓展，提到了輪船和火車，有可能要制作這些系列的電影。
進(jìn)入正題，用一句話概括Planes，就是勵(lì)志為夢(mèng)想而執(zhí)著的故事。
（因?yàn)榇蠹叶家呀?jīng)看過了這部電影，所以就少點(diǎn)劇透了。）
首先，說明一下電影的制作。這樣的交通工具系列，最最鮮明的特點(diǎn)是把擬人運(yùn)用至深。讓一個(gè)交通工具開頭說話。在佳片有約播出Cars 2的時(shí)候，就提到過，它就是勝在擬人。制作人想到把鼻子、眼睛等等都弄到車上，經(jīng)過反復(fù)思考，終于想出了絕佳的辦法，設(shè)計(jì)出了角色。Cars的制作人就是約翰拉賽特（John Lasseter），是他制作出了Cars系列，從而開創(chuàng)了交通工具系列。有一位懷著夢(mèng)想的人，他深愛著飛機(jī)，從小結(jié)下不解之緣。正好又碰上了約翰拉賽特

美國(guó)動(dòng)畫片 即使是非常簡(jiǎn)單的故事 也總能擊中內(nèi)心柔軟的部分 讓人熱淚盈眶
只因?yàn)槭菄姙⑥r(nóng)藥的飛機(jī) 就不能追求速度的極限了？就不能在遼闊的天空翱翔了？
雖然在情節(jié)設(shè)定和形象設(shè)定上 本沒什么缺憾 卻因?yàn)檫\(yùn)氣不好 和那只飛快的蝸牛撞車了 多有雷同 提不起興趣
美國(guó)電影中經(jīng)常出現(xiàn)英國(guó)人 聽起來還蠻親切的 不過怎么總有種吐槽的感覺……英國(guó)人招你了？

《飛機(jī)總動(dòng)員》勵(lì)志為夢(mèng)想而執(zhí)著的故事
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-31707.html