看這部片子的時(shí)候差點(diǎn)睡著，片子結(jié)束之前我還在等高潮。整部影片里就看見 Cate Blanchett和Giovanni Ribisi彪戲，可看完后留在我腦海里的居然是阿湯哥老婆的身影。男主角的存在感非常弱，大概是導(dǎo)演、編劇精心處理的結(jié)果，其他情節(jié)太瑣碎，能記著的也就只有一些吵架場(chǎng)面。
對(duì)此片期望太高，也只能怪抱著看商業(yè)片心態(tài)的自己不好?？墒悄切┐笈频膸缀踝屇愫雎噪娪氨旧淼难輪T們，很難讓你把這部影片和非商業(yè)片或文藝片聯(lián)系在一起。我認(rèn)為這部影片是偽商業(yè)片，稱不上上層的商業(yè)片，文藝也沒文藝出格調(diào)，相對(duì)只有配樂還過(guò)的去，難得這么多大牌演員聚在一起，不給3星真的對(duì)不起游說(shuō)他們的導(dǎo)演和制片人。

想到這里看看有沒有這部片子的影評(píng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不太多，客觀上反應(yīng)了這部電影受關(guān)注的程度，因此想寫幾句：
本人覺得這部片子還不錯(cuò)，主人公一個(gè)弱女子，老公意外身亡，孤苦伶仃帶著三個(gè)兒女生活，本身就很招人同情，再加上凱特不溫不火的表演，構(gòu)成了本片一定的吸引力。
故事的幾條主線很清晰，而每一條主線除了自身隨劇情的發(fā)展，有互相有交叉，這個(gè)交叉就是幾條線的主人公都可能是最后那個(gè)案件的兇手。
如果按照懸疑片的概念，本片的結(jié)局并不讓人意外，一些聰明的觀眾可能早早就先于主人公知道謎底了，畢竟那是最有動(dòng)機(jī)的一條線。
但是我想說(shuō)的是這部片子不只是講一個(gè)懸疑的故事，他表達(dá)了人面對(duì)著與群體的不和諧，如何堅(jiān)持自我，如何進(jìn)行抗?fàn)帯?br> 主人公在那個(gè)小鎮(zhèn)自身的弱勢(shì)，和所從事的特殊職業(yè)，又因?yàn)榘讣艿搅饲八从械姆亲h，這種精神壓力來(lái)自于別人的誤解和恥笑。比如探長(zhǎng)，比如唐尼，比如那個(gè)律師朋友，我想能夠支撐主人公的信念，讓她敢于堅(jiān)持下去的動(dòng)力就是一顆善良的不欺詐的心，哪怕是面對(duì)自己怨恨的人也不能讓他蒙受冤屈。

（2010年2月5日）導(dǎo)演Sam Raimi，編劇之一Billy Bob Thornton（他媽媽給的靈感），演員陣容Cate Blanchett、Giovanni Ribisi、Keanu Reeves、Hilary Swank和現(xiàn)任阿湯嫂，一個(gè)個(gè)都叫得響亮，再外加一個(gè)配樂Christopher Young，這道大餐本應(yīng)具備美味的食材。
本身女主人公具備常人沒有的預(yù)見能力，導(dǎo)致和小鎮(zhèn)上的居民格格不入，這個(gè)沖突并沒有表現(xiàn)得很淋漓盡致，要不片名叫The Gift——“天賦”呢？退而求其次地承認(rèn)此片是要往“推理”路上走的，可這并不是深喑邪典之道的Sam Raimi的長(zhǎng)項(xiàng)，夠“邪”夠Sam Raimi的，但雜亂的人物關(guān)系，缺乏邏輯的推理過(guò)程，讓我對(duì)女主人公的預(yù)見能力深表懷疑。而且母愛是偉大的，難怪Billy Bob Thornton會(huì)寫出如此老套的劇本，全拜其母所賜，所以啊，長(zhǎng)輩對(duì)年幼的你說(shuō)的故事都是老掉牙的。
另外，替導(dǎo)演對(duì)演員的駕馭捏了把汗，影片讓人期待的是諸多大牌的出場(chǎng)獻(xiàn)藝，而非電影本身，為什么呢？劇情太平淡了，Sam Raimi在三部《蜘蛛俠》之前的此片，不知這些明星是不是真的心甘情愿接拍的呢？除了Giovanni Ribisi以外

片子是一部中規(guī)中矩的懸疑驚悚片，沒有恐怖沒有血腥，暴力也不過(guò)分，但有幾個(gè)露點(diǎn)鏡頭。片子能吸引觀眾去尋找真正的兇手，最不像兇手的最后成了兇手。
凱特的確是表演大家，將人物的各種情緒表演的很到位。全片基本上就看她了。
故事的確有些俗套，這種靈異片很難讓人信服。尤其是片子結(jié)尾安妮陷入死地，救她的竟然 是巴蒂的鬼魂。這和姜文《天地英雄》結(jié)尾舍利顯靈一樣，是故事難以圓滿自圓的無(wú)奈之舉，實(shí)在是一敗筆，還不如安排和杰西卡有一腿的檢察官跟蹤并挽救了安妮更合理。
整體上還可以。

【驚魂眼】打著靈異幌子的人性教育
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-35536.html