影片徹底黑了俄羅斯一把，劇情根據(jù)2018年英國的前俄特工謝爾蓋·斯克里帕爾(Sergei Skripal)和其女兒尤利婭(Yulia)被“神經(jīng)毒劑”暗殺的事件改編……俄羅斯真的有神經(jīng)毒劑嗎？天知道！不管東西方，凡是政治的行為，都是黑暗的，而且黑得伸手不見五指……
以下劇情簡介：
烏克蘭基輔，英國軍情六處特工馬丁·巴克斯特，以Gazette組織的調(diào)查記者的身份，追蹤調(diào)查一份秘密文件，文件中收集有制作化學(xué)神經(jīng)毒劑的證據(jù)，以及有美國CIA叛徒間諜的名單。按計劃

用準(zhǔn)星來瞄準(zhǔn)好嗎
Use these gun sights to aim. All right?
不是看著目標(biāo)目標(biāo)是在背景中模糊的
You don't look at the target, target's in the background, blurry.
你依然是瞄準(zhǔn)目標(biāo)但要用它瞄準(zhǔn)
I You're still aiming at it, but it's these.
你要專注于此
That's what you use to focus. Yeah?

12年前特工馬丁在處理情報交接任務(wù)時候失敗，造成妻子身亡，情報也沒有拿到。馬丁從此退出情報工作，去夜總會當(dāng)保安同時兼職業(yè)余拳手。
12年后，當(dāng)年死亡線人的女兒薩沙突然現(xiàn)身找到馬丁，希望拿回情報。結(jié)果被中情局盯上，同時俄羅斯特工也綁架了馬丁女兒，要求他交出當(dāng)年的情報。
馬丁和薩沙去烏克蘭銀行保險柜取情報，最后關(guān)頭女兒被救下，薩沙帶著情報和毒劑跳河逃跑。不久后，薩沙公布了當(dāng)年文件內(nèi)容，國際輿論嘩然。。。
非常簡單的一個故事，因為是小成本影片，所以沒有炫目特效加持也能理解

對一部低成本電影來說，要驚險，要刺激，莫過于來一場槍戰(zhàn)。
為什么呢，省錢。
你要打戲，豈不要找武指，找打星，還要找替身。
你直接用槍，漫天亂射，就是多花點煙花，多幾包血漿就解決了問題，多好。
所以，本片導(dǎo)演泛濫得用起了不花錢得子彈。
在酒吧里，殺手不用靠近男女主角，隔著上百的人群，直接就是砰砰砰的開槍啊，當(dāng)然了沒打中。
在一開始的廠房，再后來的逃跑過程中，也是砰砰砰的打啊打。
所以，有槍，開火就是了，打中打不中的，都花不多少預(yù)算，情節(jié)什么的就不用管了。

剛看完斯叔的新片，老早以前就關(guān)注了。哎，一開始以為能是800萬級別的中成本電影，沒想到成本比意外殺手還要低，有影評已經(jīng)提到了斯叔需要一個好的導(dǎo)演來帶帶他，但是我認(rèn)為從本質(zhì)上來說，斯叔需要一個或者多個高成本電影的投資人，一部電影沒有投資就沒有預(yù)算，像這種450萬美元預(yù)算的諜戰(zhàn)片能拍出這種效果，特別是一開始的大巴車廢墟的布景，以及夜總會的那段john wick風(fēng)格的戰(zhàn)斗，以及基輔街頭那短暫而說的過去的飆車戲，相當(dāng)不錯了。至于黑毛熊的戲份，我認(rèn)為不比多追究，老生常談了，黑就黑吧

這是低級黑呀
俄羅斯，英國，特工，化學(xué)毒劑……，黑的也太明顯了
總的情節(jié)還可以，一環(huán)套一環(huán)，就是細(xì)節(jié)處理不夠。比如男主好幾次挨槍子，也不交待一下，就化險為夷了，好幾處我都能射中男主，但群演特工偏偏打不中。
女主的演技還要再修煉，回到她老爸的老房子那幕戲，忍不住還是出戲了
說實話，男主女兒演的挺到位的，對老爸的情感由反感、不屑，到懷疑，到理解，自然流露。
終于夠140字了

《諜海危情》其實可以更好看，電影預(yù)算是硬傷啊
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-57297.html