整部電影始終運(yùn)行在我無(wú)法理解的邏輯中。
首先說(shuō)點(diǎn)偏軍事的。影片中最大的反派上校(Colonel)，按照美陸軍編制給他一個(gè)旅4000人吧（雖然電影里最多幾百個(gè)），因?yàn)檫`背上級(jí)的命令和人類部隊(duì)打起了內(nèi)戰(zhàn)。討逆軍的規(guī)起碼一個(gè)完整的步兵師，那么這個(gè)連武裝直升機(jī)都能維護(hù)的師怎么連一門(mén)火炮都拿不出來(lái)了？反派這點(diǎn)規(guī)模，一個(gè)連的M270火力覆蓋就解決的事為啥要派一個(gè)步兵師去打人海沖鋒，然后用阿帕奇去搞低空轟炸，是因?yàn)樵沉鞲凶屓祟惖膽?zhàn)爭(zhēng)水平退化到火槍兵或者星球大戰(zhàn)的時(shí)代了嗎。

對(duì)于我來(lái)說(shuō)，不能理解美國(guó)電影，可能是中美兩種意識(shí)形態(tài)的差距。在大多數(shù)的美國(guó)電影里都可以看到，一旦遇到任何危險(xiǎn)，他們首先想到的是消滅，而中國(guó)人想到的是，合則兩利，分則兩敗。爭(zhēng)取和平，真有點(diǎn)不理解美國(guó)的電影。還有最后的時(shí)候，人類被雪崩滅絕了，而猿類沒(méi)事，我想問(wèn)編劇你想表達(dá)什么，是人類應(yīng)該滅絕嗎？還是這個(gè)星球應(yīng)該是猿類的，相對(duì)于第一部，第二部的時(shí)候，我認(rèn)為這部電影第三部，不好看，完全就是為了票房。主題思想亂七八糟，沒(méi)搞懂你到底要講什么，是關(guān)于環(huán)境保護(hù)，還是人類不應(yīng)該凌駕于自然之

本來(lái)我滿懷期待來(lái)到電影院，想看猩猩科學(xué)家怎么解讀人類科技然后反超人類（或者隨著族群的發(fā)展又出現(xiàn)各種各樣社會(huì)問(wèn)題，各種影射人類等等）………結(jié)果，它們不僅沒(méi)有絲毫的進(jìn)步，反而被人類血虐，如果沒(méi)有雪崩它們肯定就GG了（即便有雪崩，人類也不會(huì)智障到推個(gè)要塞還傾巢而出）………明擺著的一個(gè)好故事線不用，非要搞這么憋屈的“我抓了你但是就是不殺你，不等到你東山再起我渾身難受”類型劇情，搞得觀眾非常不爽。

先看一張圖片：
這是人類進(jìn)化史圖。
進(jìn)化論告訴我們：人類進(jìn)化起源于類人猿，從靈長(zhǎng)類經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的進(jìn)化過(guò)程一步一步發(fā)展而來(lái)。經(jīng)歷了 猿人類、原始人類、智人類、現(xiàn)代類四個(gè)階段。
在庫(kù)布里克的電影《2001：太空奧德賽》里，一個(gè)歷史蒙太奇的轉(zhuǎn)場(chǎng)鏡頭讓人們記憶深刻：人猿把手中的獸骨拋向空中，獸骨變成了一艘太空飛船。
人類的歷史，漫長(zhǎng)而又短暫。
看完《猩球崛起》后，你會(huì)大呼：湊，怎么可以這樣，俺們可是進(jìn)化來(lái)的高智商物種，但為什么一頭猩猩英語(yǔ)說(shuō)得能比我好！

影片以戰(zhàn)爭(zhēng)為名，其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)只是陪襯。確切地說(shuō)，這是凱撒自己的戰(zhàn)爭(zhēng)。
三部曲一路走來(lái)，治療人類老年癡呆的藥物給了凱撒智商，從《猩球崛起》青年凱撒第一次怒吼NO！展現(xiàn)出的言論自由傾向，之后自我意識(shí)成熟形成了對(duì)身心自由的向往；第二部的中年凱撒說(shuō)話簡(jiǎn)單緩慢，解決了猿族和人類這些來(lái)自外部的沖突； 如今《猩球崛起3：終極之戰(zhàn)》里暮年的凱撒已然語(yǔ)言流利，要面對(duì)的則是自己的心魔。
<圖片1>

與《猩球崛起2：黎明之戰(zhàn)》相比，導(dǎo)演馬特·里夫斯（Matt Reeves）刻意削弱了戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，注重于角色心理層面的刻畫(huà)，也因此增加了諸多希伯來(lái)文化元素?！缎汕蜥绕稹啡壳那皟刹康娜祟愔鹘嵌际钦驹谠匙逡贿叺暮推街髁x人士，這一部卻別出心裁將人類的角色集中于上校這個(gè)極致反派的身上。以上校為代表的人類因此極具宗教色彩，更準(zhǔn)確的說(shuō)應(yīng)該是邪教色彩。

<圖片2>

《猩球崛起3：終極之戰(zhàn)》跌宕！人有多大膽，片就有多爛
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-467.html