這是一部話題比較沉重、角度比較特別的審判電影，兇手柯里尼殺人即成事實，但卻拒絕配合調(diào)查，以致于動機、線索、證據(jù)等都需要一一剖析。柯里尼犯案后沒有逃走，而是一副如釋負(fù)重的狀態(tài)，隨后保持緘默等待審判。
若是常規(guī)設(shè)計，警察和律師各種手段齊出，相互辯證，以制造兇手另有其人的懸疑感。但這部電影也很純粹，簡單粗暴地指出兇手無可疑，就看怎么闡述真相了。
首先，柯里尼殺死的是一位富有影響力的富商麥爾，頭部被擊中三槍，頭骨鼻骨斷裂雙耳損傷，死后遭受暴力對待。由此可見

不得不佩服德國人反思?xì)v史的能力，尤其是關(guān)于二戰(zhàn)和大屠殺的，還孕育而生了獨特的文學(xué)體裁：反思?xì)v史小說（Vergangenheitsbew?ltigung）。然而，德國人這種具有深度思辨的能力不是源于執(zhí)著，而是對揮之不去的歷史陰霾的探索。電影《科林尼案》改編自同名小說，原著作者費迪南·馮·席拉赫(Ferdinand von Schirach)就是如此。
費迪南的祖父巴爾德爾·馮·席拉赫（Baldur von Schirach）是納粹黨維也納大區(qū)領(lǐng)袖，并在紐倫堡黨衛(wèi)軍審判中因危害人類罪被判刑20年。背負(fù)著席拉赫的姓氏

《無罪謀殺：科林尼案》從整體上散發(fā)出一種久違了的“經(jīng)典劇情片”的氣質(zhì)。圍繞一起兇殺案，以控方和辯方的法庭交鋒為故事線，塑造律師、被告、受害者等各有動機和性格特征的系列人物，最后帶出頗具歷史深度的社會議題，完成主題升華，并留給人廣闊的思考空間，余味裊裊。敏銳的觀眾自然會意識到，以上評價幾乎適合所有的法律題材經(jīng)典電影：《刺殺肯尼迪》、《因父之名》、《控方證人》、《大審判》……等等，是熟悉的套路，但能做到經(jīng)典，自然各有其特色。而能與這些經(jīng)典相提并論，本身已經(jīng)是一份殊榮。

首先批評這個中文譯名，其實是帶有某種未抉先判的，更別說作為懸疑片，直接用片名透底了好嗎！雖然這個片子給出的是一個任何正常人都能輕松做出選擇的選擇題，但畢竟開放結(jié)局就是開放結(jié)局，自顧自地定義了這個片子，是傲慢的。
我還真的沒有怎么看過這個類型的反戰(zhàn)片，一般的反戰(zhàn)片大多都表現(xiàn)的是血淋淋的歷史，讓人們?yōu)槿跽咄纯?，然后記下反?zhàn)的一筆。某些時候，我會覺得這樣的反思，是淺顯的。戰(zhàn)后，軍事法庭挑出了重要的戰(zhàn)犯處以死刑，就好像把這一切作為終點

剛剛看完這一季很棒的一部美劇，美國罪案故事American Crime Story之辛普森公訴案，又對這個早已熟悉的案件產(chǎn)生無限感慨，因此來說一點淺見。雖然學(xué)法，但即將畢業(yè)的我并不從事法律工作也不專研刑法，僅是對美國法律有興趣。同時對辛普森案的了解算不上特別全面，知道的大概跟大家差不多，這使得我們的判斷多少都會有偏見，因為十個月的案件審理展示的東西太多了，我們只是管窺蠡測而已。以下所說都只是個人觀點，可以探討，有錯請輕噴。
必須要承認(rèn)的一點是，我們永遠(yuǎn)不可能知道真相是什么。同時

一般吧，怎么說
比較適合睡前看。2個小時沒有打斗槍戰(zhàn)等激烈場景，著實對我來說有點冗長。但是對于該影片來說，節(jié)奏或許剛剛好，這可能就是真事改編的敘事手法。
我個人不太喜歡這種風(fēng)格，太過平淡，但是可以看得出來選角很用心，父子、爺孫都很像。
另外，德國這種反思精神值得所有人和國家學(xué)習(xí)，每個個體和群體都做過錯事，敢于承認(rèn)敢于直面，也是一種勇氣和進步！

無罪謀殺：科林尼案：拉胯辯護：根據(jù)真實歷史事件的迷惑改編
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1043.html