有人說這片子有些美化軍國主義，還有人看到對日本人的正面描寫就覺得這片子太爛了。然而這是一部徹徹底底的反戰(zhàn)影片，而且有著很牛逼的導(dǎo)演，編劇和演員。

一開始我本來是想看看一些宏大的戰(zhàn)爭片的，所以本不對此片抱太大希望（人們就是喜歡爆炸啊~）。以前看到的所有片子都將二戰(zhàn)時(shí)的日本軍人描述成野蠻，殘酷，冷血的禽獸（當(dāng)然這部片子也有），所以當(dāng)鏡頭中出現(xiàn)日本軍人的制服的時(shí)候，本能的就產(chǎn)生了厭惡的情緒。當(dāng)然我還是告訴自己不能太情緒化的看這部電影，導(dǎo)演應(yīng)該會(huì)給我們展示日本軍人的另一面，比如堅(jiān)忍，勇敢甚至溫和。但是這部電影展現(xiàn)的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止好與壞這么簡單，它展現(xiàn)的東西很復(fù)雜，這就是導(dǎo)演編劇牛逼的地方，很多事很多人就像戰(zhàn)爭，它比你想象的要復(fù)雜的多。
片子是層層遞進(jìn)的，作為一個(gè)中國觀眾，我當(dāng)然是抱著厭惡與好奇的矛盾心情觀看的。暫時(shí)壓住厭惡感只是觀看一群職業(yè)軍人的表現(xiàn)，西鄉(xiāng)的出現(xiàn)讓我覺得他并不是一個(gè)合格的軍人，他對硫磺島戰(zhàn)役甚至整個(gè)戰(zhàn)爭的表現(xiàn)都是懦弱的，更何況他是一個(gè)從小受武士道教育的日本軍人

這部緊跟著《Flags of Our Fathers》拍攝的姐妹篇，同一歷史背景下給人兩種截然不同的感受。集合日本的精英演員，借助Clint Eastwood的心和眼，我們又一次深刻的反思戰(zhàn)爭，找尋那比戰(zhàn)爭更加可怕的東西。
敵人來侵犯我們的領(lǐng)土，作為軍人當(dāng)然要保家衛(wèi)國，但是戰(zhàn)爭因何而起呢？你不炸人家珍珠港，美國人犯的上跑這么遠(yuǎn)過來打你嗎？國家的罪過理應(yīng)由決策者承擔(dān)，不該讓人民受難。雖然戰(zhàn)爭是國家意愿，不是個(gè)人的，但可怕的是國家總是可以把這個(gè)意愿通過各種手段悄悄的轉(zhuǎn)化成人民的意愿，就像那位將軍，他已經(jīng)分不清兩者的區(qū)別，就像雙方的母親寫給兒子，“做正確的事，因?yàn)樗鼈兪钦_的”。
基本上，我是含淚看完這部電影的，記不清有多少片段多少回憶多少信件讓我感動(dòng)。前段日子我還在嚷嚷：“干脆把日本，韓國和臺(tái)灣都滅了完了”，現(xiàn)在想想還真是幼稚，如果真的戰(zhàn)爭爆發(fā)了，我會(huì)勇敢的報(bào)名參軍嗎？更進(jìn)一步說，我會(huì)勇敢的面對槍炮嗎？我不敢，我恐怕連用槍口對著敵人都不敢。
本片才是Clint Eastwood真正的殺手锏，真正的帝王相

如果不是因?yàn)槿褂玫亩际侨毡狙輪T和日語對白，并且是從日本人的角度來講述故事，那么今年的奧斯卡最佳影片很可能就是這部《硫磺島的來信》。
一個(gè)多月前，我看完《父輩們的旗幟》之后，由于對這段歷史缺乏一定的認(rèn)同感，心中多少還對于老牛仔伊斯特伍德的絮叨和對所謂英雄的所謂思考頗為抱怨；而一個(gè)多月后的今天，在看完了做為《父輩》的姊妹篇的《硫磺島的來信》之后，我不禁拍案叫好，原來這才是老牛仔今年真正的野心之作，堪稱今年最杰出的電影作品之一。當(dāng)然，個(gè)人感覺要比最佳影片的翻拍版的《無間道風(fēng)云》大氣得多，細(xì)節(jié)刻畫、故事節(jié)奏以及導(dǎo)演手法以達(dá)到以臻化境，登峰造極的地步。誰讓奧斯卡是美國電影學(xué)院的獎(jiǎng)項(xiàng)呢，怎么會(huì)給你一部講述日本人故事的影片？不過話又說回來，這樣一部深刻動(dòng)人，從日本人角度講述半個(gè)多世紀(jì)之前那場慘烈的硫磺島之戰(zhàn)的影片，竟然是出自一位美國導(dǎo)演之手，恐怕日本人臉紅還來不及，更不可能去將什么日本電影節(jié)金麒麟獎(jiǎng)?lì)C給該片吧。
其實(shí)，對于《硫磺島的來信》，我們最好的觀看角度既不是從美國人的眼光

“硫磺島的來信”那段血肉橫飛的歷史
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1059.html