今天也不知為什么，把《拉貝日記》翻出來看了。很早的時(shí)候，《南京南京》和《拉貝日記》相繼上映，因?yàn)檫@兩部電影都是講述南京大屠殺的，所以我都不想看。不是因?yàn)槲也幌肴チ私饽嵌螝v史，而是以前曾經(jīng)嘗試著看張純?nèi)绲摹赌暇┐笸罋ⅰ?，還記得那本書自己看的有多痛苦，最后實(shí)在看不下去了，那些日本軍人的暴行，已非極端變態(tài)可以形容的了，所以不敢看講述那段歷史的電影，怕消化不了那些慘絕人寰的場面。
說來說去，也不知道是抽了什么瘋，硬著頭皮看了《拉貝日記》。還好，這部電影并沒有正面的表現(xiàn)太多南京大屠殺的片段，而是圍繞著拉貝先生和其他幾位國際友人對(duì)中國人民的救助，來講述那段歷史的。拉貝日記和辛德勒的名單有很多相似之處，不過我覺得在人物心理的表現(xiàn)上，拉貝日記更勝一籌。看拉貝日記之前，我還特地百度了一下拉貝先生，了解了一下他的生平，真是四個(gè)字—英雄難當(dāng)。拉貝先生的后半生飽受牢獄之災(zāi)，這都跟他的納粹黨人身份有密切的關(guān)系。因?yàn)樗羌{粹黨人，所以他在中國的善舉讓他在回國后成了納粹中的黑名單人物，納粹政府被推翻

在日本侵華戰(zhàn)爭中，約翰·拉貝所做的一切，的確是可以稱之為偉大，但這部由德國參與投資，制作，甚至導(dǎo)演和主要演員都是德國演員的情況之下，拉貝這個(gè)形象多少有點(diǎn)被神化。雖然在歷史中，當(dāng)時(shí)的拉貝回到德國后也沒有得到理解，但在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)期，拉貝無疑是德國人心目中的英雄，尤其是在二戰(zhàn)題材普遍流行的當(dāng)今時(shí)期，所以這樣一部電影在德國能獲得那么多獎(jiǎng)項(xiàng)和重視也就很正常了。如果只談電影制作水平來講，還算不上是很經(jīng)典，在影片中，日軍只表現(xiàn)出了殘暴，但還沒到喪失人性，而真實(shí)的情況是，在南京大屠殺這場災(zāi)難中，日軍已經(jīng)不只是喪失人性了。。。
非常不喜歡張靜初的演繹，在南京大屠殺事件中，中國老百姓應(yīng)該是感到非常恐懼的，在她身上確實(shí)看不出來，這部電影中，所有她的情節(jié)幾乎都可以忽略。。。

看的德文版的，不知道跟英文版的有何差異，片子投資一看不大，ok是寫人的片子，我們先將就下影片對(duì)戰(zhàn)爭背景的簡單敘述。
人物單薄，很多行為動(dòng)機(jī)解釋牽強(qiáng)，不能讓觀眾有認(rèn)同感，加上里面中國人的形象，感覺這德國人費(fèi)勁半天救了一群文明未開化的人。他可真是個(gè)資本主義來的圣人，對(duì)這些中國人懷有人道主義的憐憫，仁慈。
這片子看到后來，覺得 跟我們中國人就沒什么關(guān)系，我們被人家禍禍了一通，還得感謝日本人，（日本人的人性非得找那么一個(gè)軍官體現(xiàn)出來哈），感謝德國人。
不知道話是不是太重，只是覺得編劇 導(dǎo)演似乎很倉促，沒有慎重思考，推敲情節(jié)（是的，站著說話不腰疼）。
中國人被殺了，有些場面就是簡單的模仿現(xiàn)有的一些紀(jì)錄片里，但是表現(xiàn)力比起紀(jì)錄片差很多，也不讓人覺得是這屠殺有多震撼他的靈魂，只表現(xiàn)在他臉色蒼白，身體狀況惡化。
好像因?yàn)槿A誼也投資了 ，所以張靜初要有多些戲，閃不搭調(diào)搞了一段純情。
我沒法叫好，只有失望。
在看了張純?nèi)绲募o(jì)錄片之后，覺得此片欠缺真誠，Herr Rabe 這個(gè)人物沒有說服力。也許看書要好些。

　　不說太多的話只是覺得看起來比南京南京的教育程度要高一些，自己還是比較喜歡這種敘述的情節(jié)來展現(xiàn)歷史。
　　但是感覺結(jié)局和南京南京有比較大的出入，不知道哪一個(gè)才是更加的歷史。

晚上結(jié)束瑪佐切蒂的音樂會(huì)，就像趕場子一樣跑到美嘉影城，看了首映當(dāng)天最后一場的《拉貝日記》。
電影結(jié)束時(shí)，已經(jīng)過了半夜12點(diǎn)。出租車上，司機(jī)得知我前幾天剛看過《南京！南京！》，一臉驚訝：“連續(xù)兩次大屠殺，你怎么受得了！”是啊，我夠變態(tài)的。
一個(gè)不可回避的話題，是對(duì)兩個(gè)電影的比較。沒辦法，誰讓他們的故事背景都是南京大屠殺，上映時(shí)間又這么近（我相信，是發(fā)行方設(shè)計(jì)好的），而且，還都涉及到了拉貝這個(gè)人物呢。事實(shí)上，前幾天看完《南京！南京！》，我就打定主意，一定還要看《拉貝日記》。
要說更欣賞哪部電影，我會(huì)選擇《南京！南京！》。要說兩者之中選擇一部讓我再看一遍，我還會(huì)選擇《南京！南京！》。至于有人評(píng)價(jià)說《南京！南京！》回避了事實(shí)，美化了日本，沒有足夠的揭發(fā)日軍的暴行，甚至說《拉貝日記》更接近真實(shí)的歷史，我覺得那是電影的表現(xiàn)手法和側(cè)重點(diǎn)不同而已，不足爭論。
當(dāng)然，《拉貝日記》描寫了一些《南京！南京！》中沒有描寫的屠殺史實(shí)，如殺人比賽等。但是，這只能說明南京大屠殺中日軍造孽太多了

《南京！南京！》和《拉貝日記》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1139.html