幾天前，和朋友互相推薦電影，結(jié)果驚喜地發(fā)現(xiàn)我們品味相差無幾。昨晚她激動地推了這部電影給我，并細心地附上了地址，我就隱隱覺得這是一部很值得品味的電影。今日一看，果不其然。
我一直覺得，一部戲劇要精彩，必不可少的是人物的塑造和情節(jié)的進展，最忌邏輯混亂不清。而無論是人物的塑造還是情節(jié)的進展，在我從前觀影經(jīng)驗來看，百分之八十都離不開故事場景的變化?，F(xiàn)在中國資本大量匯入演藝圈，動不動好幾個億的大制作，場景炫幻特效感人，服裝精美大咖云集

有關(guān)鍵劇透。觀影前勿看。
克里斯汀通過沃爾離開德國。
沃爾結(jié)識并殺死富婆，獲得8萬英鎊遺產(chǎn)。
沃爾讓克里斯汀保下他。沃爾使韋菲爵士認為他是無辜的?？死锼雇“炎约貉莩闪艘粋€婊子讓所有人鄙視從而贏得了群眾對于沃爾的好感。她利用了從韋菲開始的所有人的正義感。正義是一種虛假的認知。而正義感則和所有情感一樣，要么是一切，要么是負擔(dān)。一切情感都可以被利用，這部影片展示了正義感與愛毫無疑問在此列中。
結(jié)局是一個有瑕疵的合理的交待。沃爾的慶祝來得太早，一種或許沒必要的太早

控方證人：照亮黛德麗的臉
1957年的《控方證人》，又名《原告的證人》、《雄才偉略》，是好萊塢天才導(dǎo)演比利?懷德改編自天才偵探小說作家阿加莎?克里斯蒂的同名劇本，男女主演是好萊塢紅極一時的泰隆?鮑華和瑪林?黛德麗。在演員表上，還值得一提的是扮演辯方律師，羅巴特爵士的扮演者查爾斯?勞頓，他是首位出演阿加莎筆下大偵探波洛的演員，而在片中飾演嘮叨護士的女性，則是他在現(xiàn)實中的妻子。知道這一點后重看電影，往往有不一樣的滋味。
這部電影的偉大之處，在于向我們展示了小說改編電影能做到怎樣。在阿婆的小說中，《控方證人》并不是最好的一部，在閱讀樂趣上，個人認為，甚至不如《H莊園的一次午餐》那樣，對案中人的心理刻畫地細致入微，又能將阿婆最擅長的，也就是被王安憶一再贊美的“微妙的違和感”表露無遺。在電影中，辯方律師、嘮叨又忠于職守的護士，甚至原著中并未著墨太多的死者，死者的女傭，都有精彩表現(xiàn)，這一點已經(jīng)被無數(shù)影迷深刻剖析過，我不想在此拾人牙慧。
這部電影打動我的，是瑪琳?黛德麗。
毛尖在《非常罪

太牛了，作為一部電影太全面、太震撼了，演繹、構(gòu)圖、劇本、對話，黑白電影下?lián)p失的顏色在其他要素完美的表現(xiàn)下完全不需要。
或許在各大網(wǎng)站、評論中該片以一部犯罪/懸疑片的身份大收好評與贊譽，但在我前辯手身份的視角下，《控方證人》是一部的《十二怒漢》在辯護議題上無與倫比的拓展與補充，查爾斯·勞頓對威爾弗里德爵士的演繹即便是在草蛇灰線的細節(jié)布局帶來的層層揭露爽感下仍狠狠觸動我心。
《十二怒漢》與《控方證人》的案件參與主角均是為無罪推定的達成而努力，不同的是$#

控方證人——當(dāng)身份無法改變時轉(zhuǎn)變立場的奇跡
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-1532.html