昨晚才看到這部電影，看票房慘淡，為了ip，看導(dǎo)演像個(gè)乞丐一樣，同情他的努力，想去看看
人在電影院，兩分情懷分，全程沒有驚喜，很多地方不盡人意，很想說中規(guī)中矩，現(xiàn)在只能說平庸，我覺得最大的問題就在于片子定位沒搞清白，面向小孩子，小孩子也看不懂，也不夠燃，給10年前的還是小孩的情懷黨，沒有誠意，可能全片唯一能安慰的就是麥當(dāng)哼的“next world”前奏，劇情平庸，四個(gè)想渲染的人物全沒渲染到位，廢土區(qū)人的無奈，銀河眼父子之間的代溝，兔子的責(zé)任感，主線麥當(dāng)?shù)那榫w也沒渲染到位（定位不清楚

沖岀地球動(dòng)畫制作水準(zhǔn)還可以，但是此情節(jié)與高科技表達(dá)內(nèi)容影片人結(jié)合的更加完美，還需要認(rèn)真的推敲，還可以做得更好。
對(duì)于我來講可能是年齡的問題。總覺得這樣的影片的更適合低年齡?；蛘呤菍W(xué)齡段的孩子看。
讓我們一起期待更多更精美大制作大手筆的動(dòng)畫的電影精品誕生。
讓我們一起期待更多更精美大制作大手筆的動(dòng)畫的電影精品誕生。
讓我們一起期待更多更精美大制作大手筆的動(dòng)畫的電影精品誕生。

我斗膽從技術(shù)和藝術(shù)兩個(gè)方面談?wù)勥@部電影。（有劇透）
技術(shù)方面，
第一，電影是3D的，但沒有必要做成3D，觀感上不會(huì)有明顯差別。
第二，在宣傳之中有不少成分在說這部電影的二維性，但片中有大量的三渲二，質(zhì)量不能說很高，如果你玩過寶可夢劍盾，會(huì)感覺人物的許多動(dòng)作像里面NPC，整部電影不是標(biāo)準(zhǔn)二維動(dòng)畫該有的感覺。但好的地方在于這次的三渲二比風(fēng)暴法米拉好了太多，整體還算流暢，算是一個(gè)進(jìn)步的點(diǎn)。
第三，特效制作那是沒話說

強(qiáng)烈推薦《沖出地球》！動(dòng)畫電影的優(yōu)點(diǎn)幾乎發(fā)揮到極致。沒有限制的遠(yuǎn)景近景，快速慢速，長鏡頭，特寫，爆炸等特效場面……畫面沖擊力非常棒，不亞于蜘蛛俠等電影。
音樂不錯(cuò)，美中不足是高潮部分的快歌還欠缺一點(diǎn)力度。
劇情方面，開頭有些缺乏背景介紹，讓沒看過漫畫《星游記》的觀眾不太好理解劇情。麥當(dāng)?shù)氖骤C有些太無敵了，既可以吸收能量又可以釋放能量，比核彈還厲害啊，比穿越小說中的倉庫還厲害。男主麥當(dāng)?shù)墓髯佑行┫窠鸸堪簦?/p>

作為成年人，看是不合適的，雖然劇情很流暢，但是還是有許多不合理的地方，沒有辦法去較真，去猜想為什么牛頓定律完全不適用，人是可以不呼吸空氣的嗎？高空作業(yè)，看起來牛的很，這小子為什么沒有任何飛行經(jīng)驗(yàn)就無師自通？原來有夢想，真的可以做到一切。熱血的話也沒有太熱血，出的幾首歌，我覺得歌不好聽，最后的那首歌才好聽，與眾不同，看一下，果然是之前的那首主題曲，與前面的那些插曲有天差地別的感覺，還是不熱血。運(yùn)鏡雖然沒有完全的堅(jiān)持，他的炫酷的特點(diǎn)，部分的鏡頭還是很精彩的，了

對(duì)于《星游記》的十一年老粉來說，明知道沖出地球是消費(fèi)情懷，但還是去看了，我只想知道，無論是你們想掙錢也好還是想吸粉做系列，這樣的成片都是最爛的，你們明明可以直接照搬動(dòng)漫的原設(shè)定，原劇情，又省錢，粉絲也會(huì)買賬，因?yàn)槟芸催@個(gè)電影的誰不是刷了好幾遍的，不在意你們有沒有創(chuàng)新點(diǎn)；對(duì)那些沒看過動(dòng)漫的還能吸粉，我不理解為什么費(fèi)盡心思搞出來這么一個(gè)東西，真的又尬又無聊(┯_┯)。
團(tuán)隊(duì)確實(shí)不容易，我甚至想求著你們?nèi)﹀X，但你們哪怕動(dòng)點(diǎn)心思，都不至于上映一天了，因?yàn)榭吹娜颂龠B評(píng)分都沒有！

“沖出地球”國風(fēng)動(dòng)漫又一力作！
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3643.html