看第三部的時候突然有種感覺，所謂的"清洗日“這一設(shè)定難道不就是持槍權(quán)在現(xiàn)代美國社會的折射嗎？ 表面上在清洗日，除了享有特權(quán)的階層（十級以上官員），人人都有權(quán)合法地殺戮對方，體現(xiàn)了人人都能持槍的表面上的”平等性"。 然而事實上，清洗日成了少數(shù)有組織的變態(tài)（面具人）屠殺底層民眾（一代黑人）和發(fā)泄不和諧人際關(guān)系的良機（一代鄰居），跟如今美國槍擊案中底層貧困地區(qū)犯罪頻出以及個別反社會分子依賴自動武器制造大規(guī)模傷亡現(xiàn)狀高度契合。 一代中主角一家算是除特權(quán)階層外最有安全感的中產(chǎn)階級，有完善的安全措施，一方面與逃亡的流浪黑人相比反映了”財富有多少命有多長“的不平等事實（現(xiàn)實社會富有中產(chǎn)可靠移居更加安全的區(qū)跟購置大量安全設(shè)備-很多美劇電影有體現(xiàn)-保衛(wèi)自己，然而貧民只能忍受“暴力街區(qū)”，據(jù)說警察甚至少有去貧民區(qū)巡邏），另一方面連這樣擁有完備安全設(shè)備的中產(chǎn)一家也遭到威脅，或許正反映出中產(chǎn)階級日益增強的不安全感？
其實仔細想，清洗日設(shè)定難道不跟持槍權(quán)一樣虛偽？ 表面上人人平等
其實藝術(shù)不能較真，就像你不能拿一個比喻繼續(xù)闡釋一樣，那肯定各種不對頭。那些吐槽劇情各種不合理設(shè)置的人可以休矣，你們真的不適合看現(xiàn)實主義題材之外的文藝作品了。我承認這劇情的硬傷不是一般的重，但是，如果你把整個劇情看成一種象征和隱喻就會完全有不同的體會了，正如你把非白人種換成動物城里會說話的兔子、羊一樣，就沒有什么不合情理了。
如果把人類清除計劃3跟瘋狂動物城比較起來，你會發(fā)現(xiàn)很多驚人的相似之處 。
比如：
1、都意識到階級分化和對立的嚴重性。
2、都對WASP有看法。
3、前提一致了，但兩片結(jié)論是不太一致的，動物城是緩和矛盾，清除計劃3是廢除制度。當(dāng)然，如果能把女主改成非白人種可能會更切合一點。
時間有限，先挖坑，想到哪兒寫哪兒再修改。20170129存。
個人感覺3沒有2拍的好，劇情抄襲2，最后一群黑鬼打入NFFA總部也與第二部是一模一樣的。3里更加血腥暴力(一開始就有砍頭），彌撒禮很變態(tài)，影片的內(nèi)涵有些變味。音效什么還可以，服裝面具是為數(shù)不多的亮點，必須給化妝師點贊。(有黃金AK和美國國旗涂裝AK)，3沒有想象的那么好，據(jù)說最后有彩蛋清洗計劃要被重新執(zhí)行，對第四部還比較期待。
人類清除計劃3：人類清除計劃的本源應(yīng)該是發(fā)掘人類的內(nèi)在惡，癲狂和常態(tài)之間的反差應(yīng)該是本系列的根本和吸引人的地方，但是本片有點跑題，特點不明顯
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3745.html
