3.5/5 羅素兄弟的後漫威時代第一部作品，的確表現(xiàn)的不如預(yù)期，影片前1小時20分鐘我是非常喜歡的（有特別注意片長），但真正開始讓我感受到不如預(yù)期的部分，是戰(zhàn)後歸來開始陷入無止盡的PTSD低潮循環(huán)部分，影片後期猶如荷蘭弟狂嗑藥般失序，劇情邏輯顯然也已放棄，PTSD+嗑藥解嗨，讓後半段笨重?zé)o比，也許片長精簡些觀感會比較好。
荷蘭弟的確獻(xiàn)出了從影以來最突破的演出（比《神棄之地》還突破），可惜這些突破演出無法與影片水平相結(jié)合，有點(diǎn)可惜，總結(jié)來說《迷途知心》想探討的東西很簡單

荷蘭弟挑大梁的長篇電影，將創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和癮君子的現(xiàn)實(shí)生態(tài)聯(lián)系在一起，創(chuàng)造了敘事稍顯冗長，演繹空間受限但市場立意還不錯的作品。但同時，該片的確不具備教育影響力。
荷蘭弟的表演被迷幻的畫面與自我旁白的設(shè)計(jì)耽誤，而且其形象的混亂和癮君子并不清醒的混亂并不同頻。可能是缺乏愛情沉淪和毒品成癮之間的聯(lián)系，該角色與喋喋不休的講述并不契合，顯出一種刻意杜撰人物故事的痕跡。戰(zhàn)爭這件事在此的意義成了正確敘事或擴(kuò)大市場的刻意需求，觀者很難在現(xiàn)實(shí)邏輯中分清到底是什么原因?qū)е缕洹氨瘎　薄?br>當(dāng)然

Cherry表現(xiàn)的都是美國近年來被反復(fù)提起的社會問題：底層民眾生活絕望看不到未來，國家不停把年輕人送上無意義的戰(zhàn)場，退伍士兵得不到妥善的安置照顧，鴉片類毒品從濫用處方藥開始在社會上泛濫。對美國社會有所關(guān)注的人都能理解這部片子想要傳達(dá)的信息。
片子的質(zhì)感很不錯，場景和表演都比較有說服力。戰(zhàn)場的段落尤其拍的不錯，令人感受到戰(zhàn)爭的殘酷、士兵的惶恐?？傮w來說大多數(shù)時間不會看得無聊。但編導(dǎo)上的一些問題讓人在看完之后無法對主角堪稱悲慘的人生經(jīng)歷有太多感觸。
整部片子被切割成幾個章節(jié)

這部是典型的頒獎季宣傳失敗案例。為何? 先是發(fā)新聞?wù)f要參加頒獎季，并趕在投票前給評委和影評人都看了，但又在郵件里說評論的解禁日是2月25日，也就是影片上映的前一天。這仿佛是自己在對觀眾說：It may be not that good...但凡解禁日在上映前一天的，從來不會有好評價。
這樣的公關(guān)策略錯誤其實(shí)是不應(yīng)該的，可能因?yàn)锳pple TV第一年參加頒獎季。賽季的電影最基本的一個準(zhǔn)則就是不能怕評價，要有自信。比如Nomadland從去年9月就開始進(jìn)入電影節(jié)，口碑老早就出來了。其他的電影，哪怕是最后進(jìn)入頒獎季角逐的

當(dāng)蜘蛛俠染上毒癮，當(dāng)荷蘭弟成了謝里
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3969.html