3.5/5 羅素兄弟的後漫威時(shí)代第一部作品，的確表現(xiàn)的不如預(yù)期，影片前1小時(shí)20分鐘我是非常喜歡的（有特別注意片長(zhǎng)），但真正開(kāi)始讓我感受到不如預(yù)期的部分，是戰(zhàn)後歸來(lái)開(kāi)始陷入無(wú)止盡的PTSD低潮循環(huán)部分，影片後期猶如荷蘭弟狂嗑藥般失序，劇情邏輯顯然也已放棄，PTSD+嗑藥解嗨，讓後半段笨重?zé)o比，也許片長(zhǎng)精簡(jiǎn)些觀感會(huì)比較好。
荷蘭弟的確獻(xiàn)出了從影以來(lái)最突破的演出（比《神棄之地》還突破），可惜這些突破演出無(wú)法與影片水平相結(jié)合，有點(diǎn)可惜，總結(jié)來(lái)說(shuō)《迷途知心》想探討的東西很簡(jiǎn)單

荷蘭弟挑大梁的長(zhǎng)篇電影，將創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和癮君子的現(xiàn)實(shí)生態(tài)聯(lián)系在一起，創(chuàng)造了敘事稍顯冗長(zhǎng)，演繹空間受限但市場(chǎng)立意還不錯(cuò)的作品。但同時(shí)，該片的確不具備教育影響力。
荷蘭弟的表演被迷幻的畫(huà)面與自我旁白的設(shè)計(jì)耽誤，而且其形象的混亂和癮君子并不清醒的混亂并不同頻。可能是缺乏愛(ài)情沉淪和毒品成癮之間的聯(lián)系，該角色與喋喋不休的講述并不契合，顯出一種刻意杜撰人物故事的痕跡。戰(zhàn)爭(zhēng)這件事在此的意義成了正確敘事或擴(kuò)大市場(chǎng)的刻意需求，觀者很難在現(xiàn)實(shí)邏輯中分清到底是什么原因?qū)е缕洹氨瘎　薄?br>當(dāng)然

Cherry表現(xiàn)的都是美國(guó)近年來(lái)被反復(fù)提起的社會(huì)問(wèn)題：底層民眾生活絕望看不到未來(lái)，國(guó)家不停把年輕人送上無(wú)意義的戰(zhàn)場(chǎng)，退伍士兵得不到妥善的安置照顧，鴉片類(lèi)毒品從濫用處方藥開(kāi)始在社會(huì)上泛濫。對(duì)美國(guó)社會(huì)有所關(guān)注的人都能理解這部片子想要傳達(dá)的信息。
片子的質(zhì)感很不錯(cuò)，場(chǎng)景和表演都比較有說(shuō)服力。戰(zhàn)場(chǎng)的段落尤其拍的不錯(cuò)，令人感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷、士兵的惶恐?？傮w來(lái)說(shuō)大多數(shù)時(shí)間不會(huì)看得無(wú)聊。但編導(dǎo)上的一些問(wèn)題讓人在看完之后無(wú)法對(duì)主角堪稱(chēng)悲慘的人生經(jīng)歷有太多感觸。
整部片子被切割成幾個(gè)章節(jié)

這部是典型的頒獎(jiǎng)季宣傳失敗案例。為何? 先是發(fā)新聞?wù)f要參加頒獎(jiǎng)季，并趕在投票前給評(píng)委和影評(píng)人都看了，但又在郵件里說(shuō)評(píng)論的解禁日是2月25日，也就是影片上映的前一天。這仿佛是自己在對(duì)觀眾說(shuō)：It may be not that good...但凡解禁日在上映前一天的，從來(lái)不會(huì)有好評(píng)價(jià)。
這樣的公關(guān)策略錯(cuò)誤其實(shí)是不應(yīng)該的，可能因?yàn)锳pple TV第一年參加頒獎(jiǎng)季。賽季的電影最基本的一個(gè)準(zhǔn)則就是不能怕評(píng)價(jià)，要有自信。比如Nomadland從去年9月就開(kāi)始進(jìn)入電影節(jié)，口碑老早就出來(lái)了。其他的電影，哪怕是最后進(jìn)入頒獎(jiǎng)季角逐的

當(dāng)蜘蛛俠染上毒癮，當(dāng)荷蘭弟成了謝里
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-3969.html