本人第一次長評，可能會有很多錯誤，歡迎指正和進(jìn)行討論。
1. 從事件的角度，以森友學(xué)園案為藍(lán)本，劇中也對案件進(jìn)行了較大程度的還原。短評中有人批評事件發(fā)展節(jié)奏拖沓，但是從追求真相來看，記者為了人工智能詐騙案和榮新學(xué)園案做了大量的工作，搜尋案件中的關(guān)鍵人物鈴木，村上等等。這個過程肯定不是一帆風(fēng)順的，充滿著困難，鈴木多次拒絕松田小姐的采訪和松田小姐在記者會的提問屢屢碰壁。固然事件的發(fā)展以及結(jié)束，多是通過犯錯事的官員的醒悟來推進(jìn)，但是在此涉及政府類的案件
2019年，一部名為《新聞記者》的小成本電影橫掃了日本學(xué)院獎，影片改編自日本左派記者望月衣塑子參與的森友學(xué)園事件，雖然豆瓣僅有6.6分，但是不論是風(fēng)格上還是敘事方式上，導(dǎo)演藤井道人都創(chuàng)造了一種前所未有的新聞題材電影，對于情感的刻畫和具有觸感的視聽語言都讓影片無愧日本學(xué)院獎最佳電影的桂冠。
《新聞記者》刻畫了一名堅持不懈的女記者和一名日本內(nèi)閣情報調(diào)查局公務(wù)員在黑暗體制的阻礙下艱難探尋真相的故事，它如同是日本版的《華盛頓郵報》，體現(xiàn)著新聞人的堅持和國家政府的自私自利
一星給題材，諷刺了新聞?wù)谥饾u變成政府的官方發(fā)聲口這一現(xiàn)象，缺乏了最基本的真相和對讀者的負(fù)責(zé)。正如命令下被規(guī)訓(xùn)的人，立場不同，人也會變得亦正亦邪。
一星給立意，探討了新聞的未來走向，以及我很喜歡的一點即年輕人對政治和新聞的關(guān)注現(xiàn)象。
切身體會到的是，正經(jīng)的新聞自由在倒退，而網(wǎng)絡(luò)八卦新聞自由在飛速過度自由，對于真相，前者讓人不敢討論不想討論，后者則是口嗨至上謠言四起，不管是什么新聞，真相好像不重要了。人的記憶甚至還沒有一則今日新聞的時效性長。
一星給演員們，有在認(rèn)真演。
五顆星不為過。盡管劇集的結(jié)尾提到了該劇純屬虛構(gòu)，如有雷同屬于巧合 。 但劇中的事件引用，只要對社會新聞有所了解的人多少知道關(guān)聯(lián)的背景。 這樣的題材這樣的內(nèi)容表現(xiàn)，能過審，能上映相信其難度有多大。即使審判結(jié)局留了大片想象的空間，但已經(jīng)不重要了，劇情本身體現(xiàn)的社會問題已經(jīng)足夠。 其實不僅僅是日本，在經(jīng)歷過4月5月荒唐的上海生活，更能體會政治力量的強大，強大到無法想象，而民眾不過是蜉蝣生物。 一聲嘆息。。。
米倉涼子的演技一如既往的穩(wěn)， 這部劇中更欣賞的是綾乃剛的演技
五顆星不為過。盡管劇集的結(jié)尾提到了該劇純屬虛構(gòu)，如有雷同屬于巧合 。 但劇中的事件引用，只要對社會新聞有所了解的人多少知道關(guān)聯(lián)的背景。 這樣的題材這樣的內(nèi)容表現(xiàn)，能過審，能上映相信其難度有多大。即使審判結(jié)局留了大片想象的空間，但已經(jīng)不重要了，劇情本身體現(xiàn)的社會問題已經(jīng)足夠。 其實不僅僅是日本，在經(jīng)歷過4月5月荒唐的生活，更能體會某種力量的強大，強大到無法想象，而民眾不過是蜉蝣生物。 一聲嘆息。。。
米倉涼子的演技一如既往的穩(wěn)， 這部劇中更欣賞的是綾乃剛的演技
看完新聞記者了，很感謝能遇見這樣一部電視劇，雖然非常理想化，但我認(rèn)為也不失一篇佳作，而且把每個角色都寫得挺立體的，最后也很讓人感動。
我覺得最顛覆我的一點是，或者說不是顛覆，我只是更深一層體會到了這種感覺，那就是所謂抽象理論的荒謬性。誠然，它們在分析各種組織運作、預(yù)測未來時似乎特別有效，每個人好像都能從中感覺到什么道理，我們會覺得科層制、理性牢籠扎成這樣是不得已，有優(yōu)勢而且無可避免的，但是，我們在利用邏輯鏈條去分析這一切的時候是否也應(yīng)該想到，看似理性設(shè)計的組織機器下
新聞記者：沒有新聞的歷史不過是故事
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4369.html
