希望有一個(gè)和諧掉這個(gè)片子里所有的daddy的版本，全部變成bi——那可能還能欣賞一下鏡頭語言和視覺效果。
本片可能是一個(gè)導(dǎo)演夢當(dāng)夢露糖爹的故事。
情節(jié)呈現(xiàn)出文豪女子高中生的同人文風(fēng)格，完整描繪人物弧光仿佛成了稀缺技能，只有情緒、情緒、情緒。
劇本好像是兩個(gè)人寫得，一個(gè)人完成了那個(gè)daddy的部分，一個(gè)人完成了Norma Jane的名字這個(gè)部分。Norma Jane那一部分有的時(shí)候還挺有驚喜的，但是daddy那一部分就……而且導(dǎo)演對“瘋女人”的審美取向確實(shí)令人不敢茍同
#tiff周末放映 首先評論里很多說的沒有邏輯啊，電影拍男凝不就是為了批判男凝嗎，讓觀眾明白即使今天大家也在用物化的眼光看很多東西。另外希望有的人能有點(diǎn)自我反思精神，不論男女，物化別人，物化自己還少嗎。
電影本身來說，美確實(shí)是美，想象力也不能說沒有，但是整體就讓人覺得很飄。回來之后我想了一下，可能原因是情緒沒有什么遞進(jìn)，困擾夢露的事再開始就交代清楚了，她也發(fā)泄了，后續(xù)好像是對悲慘命運(yùn)的重復(fù)。沒有蓄勢就很難讓人有真實(shí)感。另一方面是演員表演，雖然演的很不錯，造型也真的非常符合夢露
有人說導(dǎo)演這種拍攝手法與劇情裁剪可解讀為對夢露做一種精神分析，分析的結(jié)果是她幼年創(chuàng)傷缺愛、成年后得了一種不得不找daddy、不得不作踐自己的“病”（“順便”渴求著以自己的肉身給銀幕中的男人身心的甘霖、“順便”給銀幕外的某些觀眾一場奇觀——被受虐欲充斥的妖媚尤物、還是半瘋的）。
我覺得我們應(yīng)該對采用這種精神分析結(jié)論的人進(jìn)行一下精神分析。
到底是揭露了黑暗從而批判，還是用自己目光鏢定、釘死了一具容器（這容器當(dāng)然是在電影的敘境內(nèi)導(dǎo)演自身創(chuàng)造的）
其實(shí)下圖這兩部在試圖講述同樣的事，甚至風(fēng)格都很相似
看出來了嗎？
#金發(fā)女郎# 和#小丑# 其實(shí)都是起源類電影，試圖去解釋他們的行為、結(jié)果是什么原因造成的
結(jié)論都是在說精神病遺傳+童年陰影+不幸遭遇對一個(gè)人一生的影響
兩個(gè)角色都是
1）母親有精神病，孩子被遺傳并目睹了母親情緒不穩(wěn)定
2）被父親拋棄，一輩子走不出缺愛的陰影
3）遭遇了各種挫折（夢露是不斷失去孩子，小丑是失去工作和醫(yī)保）
4）兩個(gè)人都有使用藥物并出現(xiàn)幻覺
最終，一個(gè)酗酒、依靠藥物，最終自殺；另一個(gè)成為了殺人犯
金發(fā)夢露：當(dāng)代抨擊商品化的“狠活”
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4548.html
