悲痛，去看電影的時(shí)候我勸阻無效，大家舍棄冰河4而選擇了老雷斯，事實(shí)證明這個(gè)決定是逆天的，這部片的觀眾群絕對(duì)在10歲以下?。。?！
神馬邏輯？？這個(gè)故事的主角是誰??？！！
我想說小朋友你是主角拿出點(diǎn)主角的精神來好嗎？？
為毛你開篇到結(jié)尾一點(diǎn)成長都沒有啊??！
除了泡妞你腦子里能裝一裝主題嗎？？？
能不能讓我看看你環(huán)保的決心??！
你從頭到尾“為什么喜歡樹”
根本沒說過吧??！
你來打醬油的吧！??！
女主角才是 里☆真☆正 主角嗎！??！
少年啊你的覺悟呢?。。∮X悟呢?。。?！
你對(duì)自然的熱愛呢?。。?！
我給你打一針雞血你燃起來好不好！??！
還有那個(gè)一看就是亞籍人員的壞蛋?。。。。。。。。。。?br>還有那個(gè)老雷斯！
造型我就不說了?。?！
就是一坨長了眉毛胡子的肉團(tuán)啊?。。?！
你是來干嘛的？
我真不知道你的存在是為毛啊
！是有多閑你這么人間瀟灑走一回！
你就是下屆說“不要砍樹”這幾個(gè)字的么！！
拜托那個(gè)肥熊說也一樣?。?！為毛你什么也沒干就飛升了?。?！
你是7仙女么！！你是玄霄嗎?。ьI(lǐng)你的瓊?cè)A么??！

法則一：拯救世界總是從拯救小鎮(zhèn)開始，但世界總是小鎮(zhèn)般屁大的地方
法則二：男豬上進(jìn)心或悲催心總是來源于鄰家小妞的刺激，鄰家小妞們?yōu)榱耸澜绾推剑?qǐng)善待身邊那些屌絲吧
法則三：任務(wù)是拯救世界還是被人戲弄，正豬反豬認(rèn)了吧，君不見三代元帥，八悲貧農(nóng)乎
法則四：反派比較溫柔，屬于到銀行打劫，都得取號(hào)排隊(duì)的主
法則五：群眾易被忽悠，也容易滿足，彰顯勒龐所言“烏合之眾”風(fēng)范
法則六：隔壁那誰家的小誰作用不小，不是雪中送炭，就是對(duì)著好容易生起的炭火來上一泡
法則七：劇情關(guān)鍵時(shí)刻來場假民主，可表決個(gè)屁啊，故事線不是內(nèi)定好了嗎
法則八：繩命，是剁么的回晃；繩命，是入刺的井猜；213青年興奮說61年一遇大雨里我找到了龍宮了，路人告訴，傻孩子，那tm是故宮
……

我一直覺得，把電影稱為寓言是一種低估，無意貶低，但大家小時(shí)候都讀過寓言，篇幅短小、情節(jié)簡單、善惡分明的價(jià)值觀、一根筋的主角，一個(gè)故事傳達(dá)一個(gè)成年人耳朵都聽出了繭的道理，也只有涉世未深的小孩才會(huì)津津樂道于其寓意。電影的信息量大得多，所能包含的思想深度和藝術(shù)廣度遠(yuǎn)非一則幾百字的微小說可以比擬，當(dāng)然你也可以說濃縮就是精華，但為什么字字珠璣的名著都是大部頭呢？真理若能用三言兩語來闡明，這世上人人都是智者了。
《老雷斯》的原作者是著名兒童作家，同樣電影化的作品還包括《圣誕怪杰》，《霍頓與無名氏》和《戴帽子的貓》，前兩部是膾炙人口的杰作。由于都改編自短篇小說，這些電影的共同特點(diǎn)是可以用一兩句話歸納出主要情節(jié)，稍加潤色湊出幾百字，大概就是一個(gè)寓言故事的容量，適合睡前講給孩子聽，但要拉成90分鐘左右的銀幕時(shí)間，又不讓人覺得空洞，實(shí)在是個(gè)高難度技術(shù)活。其中做的最好的是《霍頓》，最失敗的是《帽子貓》，而本片類似《圣誕怪杰》，雖然晾衣服的金屬架子一目了然就那么幾根，但勝在架子上的衣服繽紛絢爛

沒想這部戲如此的低齡，一點(diǎn)也不像老雷斯他胡子那么長。
同是雙線敘事的動(dòng)畫，比《霍頓與無名氏》的講故事功力要差，人物性格塑造很俗，太平面化了；群體思維轉(zhuǎn)換沒有過渡，太突然，說變就變，前一秒鐘說不需要樹，后一秒在幾乎無情節(jié)鋪墊的情況下就“讓他生長”，高潮戲處理得簡直太兒戲了；
怎么說呢，幾乎一開頭就猜到了最后肯定長滿樹的結(jié)尾，所以看片過程沒有什么期待，而且細(xì)節(jié)又沒有多出彩，真的只適合低齡兒童看，而不是看過太多重口小眾片的我們。
再提一下絲尼城的居民們，真是沒腦子，不懂得獨(dú)立思考的一群家伙，大人物（主人公）說啥就是啥，說不用種樹就不種樹，說需要種樹那就種樹...真有點(diǎn)像當(dāng)下我朝的P民的風(fēng)范。

《老雷斯的故事》別樣風(fēng)格的奇幻片 一部會(huì)令很多大人覺得膝蓋中箭的動(dòng)畫片
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-4974.html