很久沒有看過像《長恨歌》這么失敗的片子了。
臺前幕后，都找不到一絲亮點(diǎn)。仿佛黯淡的舞臺登上了一些錯亂的演員，戚戚簇簇的想混過去，偶爾有人惱羞成怒的喧嘩幾聲，又很快收了聲。其獲獎一事，既是影片的榮譽(yù)，更是威尼斯的昏庸。有了它的鋪墊，同期的《神話》就顯得不那么難看了。

《長恨歌》的拍攝技巧，最典型的方式是大量使用了“黑背景”。這個特點(diǎn)，在當(dāng)代的其他電影中，可以說是獨(dú)一無二的，既體現(xiàn)出電影導(dǎo)演的獨(dú)到審美，也體現(xiàn)出畫面跟故事情節(jié)的合理的共振。
因?yàn)槲沂窍瓤戳恕?a href="/archives/id-79022.html">銀飾》，之后才看《長恨歌》，所以對兩部片子之間，格外有一種不自覺的橫向比較。我覺得《銀飾》里面大量使用了“陰陽臉”的攝影方式，比如小銀匠第一次給小媳婦送銀飾時候，鏡頭游移在兩個人的臉上，一會兒是小銀匠的臉，一會兒是小媳婦的臉，都使用了半黑半白的用光方式，出現(xiàn)出“陰陽臉”的特殊效果，很一種故意的暗示?！堕L恨歌》就不同，其中的臉，很光亮，但是臉部之外的背景，就非常暗，形成了特殊的“黑背景”效果。這一點(diǎn)，有些模仿倫勃朗的人物肖像。只不過，倫勃朗的繪畫中特意使用了高光，而《長恨歌》里面沒有使用高光。就我看來，《長恨歌》的這種方式，并不精到。因?yàn)殡娪罢Z言，完全可以表現(xiàn)得比倫勃朗的繪畫語言更為豐富的變化，但是，《長恨歌》沒有做到，這顯然很令人遺憾。
《長恨歌》的字幕方式，我也不喜歡。主要是因?yàn)橛玫锰嗬?/p>

果然還是太跳躍 沒有足夠的表現(xiàn)人物個性轉(zhuǎn)化 就會顯得很奇怪 像是刪后的電影一般。我和室友看完每一小段都是面面相覷，誒?嗯?啊?嚯。
小說改成影視作品需要刪減增片段，但更要注意影視作品的完整度，你得看起來像一部電影啊好歹?？梢詡?cè)重某個方面的發(fā)展，畢竟時間限制在那里，很多時候表現(xiàn)得雜了，會讓人難以留下深刻的印象。

開宗明義，這篇博客還是寫電影的，列位看官，我知道其中有些人很不喜歡我寫電影，因?yàn)闆]有八卦，那么，只好說很對不起了，因?yàn)樽罱B著看了許多片子——不怕您笑話，不僅電影，我還順帶看了不少超級女聲的視頻，包括張英雄那個國際歌友會還有《音樂不斷》的終極PK上下集。
說起這個音樂不斷，我就想起湖南衛(wèi)視里那沒完沒了的廣告，先聲明，不是歧視溫州人啊，我老覺得那些個從沒聽說過的鞋啊運(yùn)動服裝的牌子八成是溫州企業(yè)做的，名字都起得特別無厘頭，尤其是贊助音樂不斷的361度運(yùn)動武裝，你說361度了，那轉(zhuǎn)了一整圈就前進(jìn)了一度，這叫什么事兒？名字叫運(yùn)動武裝吧，結(jié)果出來一頭呆頭呆腦的豹子，還“喚起你心中的豹子”，武裝和豹子有啥關(guān)系？難道這廠是專做毛皮的？還有，我老聽成“喚起你心中的包子”，我心中的包子，一定是皮兒薄餡兒多個兒大。小時候家里窮，偶爾包個包子都吃不起肉餡兒的，用的是白糖，一蒸就化成糖水，很黏稠，透明的，又香又甜……從電影到包子，實(shí)在跑題都跑得不知道哪兒了，用姜昆那個相聲打住吧——他做了一個照相的姿勢

2005年最爛的電影原來不是《無極》。
2005年最爛的電影原來不是《無極》。
2005年最爛的電影原來不是《無極》。

興許是鄭秀文的港式普通話不像上海弄堂的吳儂軟語，所以我透過精致的畫面卻看不到上海女子斤斤計較和勢力樣子。胡軍膀大腰圓的身材怎么看都是一介武夫，最后李主任失勢，他在旮旯里的破洛樣兒更像是本色出演。雖然關(guān)錦鵬我也很喜歡，但是這個片子就像是把新世紀(jì)香港女子ps在了并不清晰的上海弄堂里。調(diào)子怪怪的。
表面的風(fēng)平浪靜，撐不住內(nèi)里的波濤洶涌，王琦瑤的身后該是多么光怪陸離的舊上海，可惜電影里沒有。王琦瑤少女時的心機(jī)，中老年的無奈到了電影里變成了只為愛情，感情刻畫也不細(xì)膩，從上個男人到下個男人，也看不出她從愛，到無奈，到絕望的變化。本來是一個時代在一個女子的逝去中落幕，我看到的卻是《被人嫌棄的松子的一生》。。。。。。
主題都變了，太坑爹了，ps梁家輝演的還是很好的。。。。。。
我始終記得，花樣年華里，梳著婉容的發(fā)式，穿著高開叉旗袍的張曼玉穿過大堂的樣子，留聲機(jī)依依呀呀正播著周旋的曲子。。。。。。

《長恨歌》普通話太差，女主角太醜
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58164.html