與其說(shuō)是給孩子看的，不如說(shuō)是給父母?jìng)兛吹?，家長(zhǎng)的望子成龍地急切心理，給本應(yīng)純真無(wú)憂(yōu)的孩子的童年上了一層無(wú)形的枷鎖，孩子疼的同時(shí)，自己也是疼。贏在起跑線上，無(wú)時(shí)無(wú)處地出現(xiàn)，孩子從小就要有好幾項(xiàng)的特長(zhǎng)，而孩子最簡(jiǎn)單的快樂(lè)卻成了奢侈品，孩子的成長(zhǎng)只有一次，他們真的就那么需要成功嗎？只不過(guò)都是家長(zhǎng)覺(jué)得自己很失敗強(qiáng)加在孩子身上的負(fù)累而已。幼兒園中班時(shí)，給孩子報(bào)了園中的國(guó)畫(huà)班，先不說(shuō)教的好與不好，孩子學(xué)過(guò)幾次不太喜歡，有一次騙了我，說(shuō)是沒(méi)有課了，可結(jié)果還有課，雖然我狠批了他一頓，但從那時(shí)起，我不在強(qiáng)求他做不喜歡的事情，而是尊重他自己的選擇，哪怕是錯(cuò)的，自己意識(shí)到后他就會(huì)蔫蔫的不高興。到現(xiàn)在他還沒(méi)有上過(guò)一天興趣班，等他哪天喜歡上什么的時(shí)候再學(xué)也不遲，畢竟愛(ài)好不是為了讓未來(lái)成功，而是能在郁悶與煩惱時(shí)得到疏解的一種方式。而我們大多數(shù)人都是普通人，真正成功的又有幾個(gè)？做一個(gè)普通的，快樂(lè)的人，有時(shí)也是一種幸福。揠苗助長(zhǎng)總有一天會(huì)自食其果，順應(yīng)孩子的成長(zhǎng)規(guī)律才是真正的“道法自然”。
這是中國(guó)新教條主義動(dòng)畫(huà)的又一巔峰之作。打著抨擊教育觀的旗號(hào)，在不停地灌輸給觀眾教育觀。
這根本不像是一家動(dòng)畫(huà)公司拍的動(dòng)畫(huà)電影，更像是主流媒體在用動(dòng)畫(huà)電影的方式行使監(jiān)督的責(zé)任（如果有的話），在拍攝一條新聞——你看，現(xiàn)在中國(guó)家庭的教育情況是這樣子的，家長(zhǎng)急功近利、忽視孩子玩樂(lè)的天性、填塞式教育、錯(cuò)誤的成功觀，教育機(jī)構(gòu)打著“贏在起跑線”的旗號(hào)辦各種輔導(dǎo)班，其實(shí)很多都是孩子不需要的。應(yīng)該怎么樣呢？要這樣、這樣、這樣。
做這個(gè)片子是為了推動(dòng)中國(guó)教育改革么？是要改變?nèi)珖?guó)家長(zhǎng)的教育觀念么？這種強(qiáng)加于自己身上的莫名其妙的責(zé)任感，這種把自己等同于主流媒體的創(chuàng)作心態(tài)，實(shí)際是另一種宣傳教化，是另一種填塞式教育。只不過(guò)，教育的對(duì)象不是孩子，而是家長(zhǎng)。
問(wèn)題是，這種“針砭時(shí)弊”的創(chuàng)作所營(yíng)造出來(lái)的影片氛圍，一點(diǎn)也不讓人感到快樂(lè)。孩子看這部電影快樂(lè)么？我看不快樂(lè)。尤其是當(dāng)他們看著自己心中的英雄，曾經(jīng)是快樂(lè)、智慧代名詞的大頭兒子，長(zhǎng)時(shí)間地處在一種冷漠、被利用、破化家庭關(guān)系的狀態(tài)的時(shí)候，他們會(huì)看不下去
CXTV的大頭太子侵權(quán)
杭州大頭兒子公司起訴央視動(dòng)畫(huà)，提出三個(gè)動(dòng)畫(huà)形象連同其他費(fèi)用，一共索賠156萬(wàn)元。杭州大頭兒子
公司稱(chēng)，央視動(dòng)畫(huà)未經(jīng)許可且未支付報(bào)酬，在2013年將人物形象改編為新人物形象，推出《新大頭兒
子和小頭爸爸》，并對(duì)新人物形象進(jìn)行展覽、宣傳，侵害了大頭兒子公司對(duì)美術(shù)作品享有的著作權(quán)。
參與創(chuàng)造的美術(shù)師劉澤岱否認(rèn)授權(quán)央視動(dòng)畫(huà)。一審判決為央視在拍《新大頭兒子和小頭爸爸》時(shí)未向
原作者許可，構(gòu)成侵權(quán)，但法院并沒(méi)有判決央視動(dòng)畫(huà)停止侵權(quán)，法院的解釋為《新大頭兒子和小頭爸
爸》獲得廣泛認(rèn)知度和很好的社會(huì)效果，如果判決停播，會(huì)造成社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，因此以提高賠
償額作為停止侵權(quán)行為的替代方式，判決央視動(dòng)畫(huà)賠償原告杭州大頭兒子公司共126.612萬(wàn)元人民幣。
一審判決后，原告、被告均對(duì)判決不服并提出了上訴，最終，法院認(rèn)定雙方上訴主張都不成立，駁回
上訴，維持原判。
同期競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手《精靈王座》排片量被壓低
[img=1:C][/img]
[img=2:C][/img]
[img=3:C][/img]
千萬(wàn)別掏錢(qián)買(mǎi)票！
上當(dāng)了，上當(dāng)了！！本來(lái)和女兒可以過(guò)一個(gè)愉快的周末，結(jié)果被這個(gè)王婆裹腳布似的說(shuō)教電影給坑了。記憶中，《大頭兒子和小頭爸爸》動(dòng)畫(huà)片給自己的童年帶來(lái)過(guò)歡笑，以為電影版一樣讓人歡樂(lè)，可是，沒(méi)有看清楚電影標(biāo)題中的“新”字。
我不想劇透，也不屑于劇透，只是勸告還沒(méi)有來(lái)得及掏錢(qián)看電影的家長(zhǎng)朋友們，哪怕是在排隊(duì)的時(shí)候看到這個(gè)影評(píng)，也能重新考慮一下自己的錢(qián)是不是來(lái)得太容易。
全程說(shuō)教，主題是不要拔苗助長(zhǎng)、不要妄想一日成才，讓小孩愉快地生活和學(xué)習(xí)，慢慢享受成長(zhǎng)的過(guò)程?？梢?，講道理的時(shí)候能不能考慮孩子的感受？小孩子怎么可能理解愛(ài)迪生、愛(ài)因斯坦、李白和曹雪芹的人生經(jīng)歷意味著什么？怎么可能理解為什么家長(zhǎng)要逼著她們成就這樣的“成功人生”？如果小孩子不能理解，那么這個(gè)片子就是放給成年人看的了。請(qǐng)問(wèn)制作方，稍微有理智和審美情趣的成年人，會(huì)欣賞（忍受）90分鐘的長(zhǎng)篇2D粗制濫造畫(huà)面的動(dòng)畫(huà)片，卻講述了一個(gè)可怕的說(shuō)教主題的電影嗎？
拜托，有點(diǎn)誠(chéng)意好嗎？？
《新大頭兒子和小頭爸爸2一日成才》孩子應(yīng)如何教育？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5155.html
