話說我只看過貝爾的batman
評價極高
不過因為沒有其他可比較的
所以不知是不是謬贊
聽說這一部是因為有金凱瑞
話說金凱瑞太搶鏡了好嗎
雖然跟變相怪杰一樣
歇斯底里、滿地打滾
一身熒光
跟圣誕樹一樣
但還是很可愛好嗎
妮可基德曼的戲份也太少了
差點認不出來
妮可倒也漂亮
就是定位很奇怪
喜歡與不喜歡也太輕易了吧
方基默抱歉我不認得
但是的確是個魅力大叔
很有成功企業(yè)家的范兒
就是特效比起貝爾的差太多
有點像兒童片
我倒是挺喜歡這種輕松的氛圍
太壓抑的看著傷心

蝙蝠俠的第三部，換了主演，方基默不太熟悉，但是一臉的正氣凜然，看起來有點過于壯實了，但是穿上蝙蝠衣，身材還是不錯的。年輕時候的妮可基德曼真的是美艷不可方物啊，精致的臉蛋，性感的身材，怪不得這么多人迷戀她。德魯巴里摩爾雖然只是個小配角，但是那時候正青春，身材也不錯，一身純白的不同于妮可基德曼的風情。至于湯米李瓊斯和金凱瑞，只能用兩個癲狂過火的弱智神經病來形容，都是蹦蹦跳跳，說話拿捏腔調，莫名其妙不知所謂，智商有點不夠用的感覺。蝙蝠俠的好搭檔羅賓也出場了，前空中飛人，不過演員現(xiàn)在貌似是個電視大咖。
換了導演換了主角，本來以為是個全新的開始，沒想到更加的搞笑更加的光怪陸離。一個現(xiàn)代化都市超多的詭異的雕像，哥譚從沒有過晴天。一個個的反派造型真的太哥特了，湯米李瓊斯的造型一半西裝一半小丑，一半光明一半黑暗，這個可以理解，畢竟出演的雙面人。金凱瑞一身滿是問號的綠衣服綠帽子，幸虧不是中國人啊，要不還不跟導演翻臉啊。配角們蒙著面，到最后都沒有露臉的。連跑龍?zhí)椎亩际菨M臉油彩

我感覺挺好的啊，整體質量其實比伯頓的前兩部要高，主要在于后浪諾蘭把蝙蝠俠電影水準拔得太高，伯頓還可以用自己獨特的風格拼一拼，這部在很多人眼前可能就顯得平庸了。但是實際上劇情邏輯基本是通順的，電影完成度很高，打斗戲和追車戲都足夠緊張刺激，對哥譚的場景設計有點賽博，但是服裝設計實在是太魔幻了。再就是如同評論里有人指出的，這部蝙蝠俠有在探討布魯斯·韋恩和蝙蝠俠雙重身份的主題。
方·基默在表演上對蝙蝠俠的詮釋是承接邁克爾·基頓的，沒有做出大的改變

華納兄弟自1989年推出全新系列“蝙蝠俠”開始，連續(xù)兩集由當年的新生代導演蒂姆伯頓掌舵，這兩集的熱映讓華納兄弟賺的手軟的同時，波頓也憑借著這兩部電影，以及穿插于期間的《剪刀手愛德華》一舉躋身好萊塢一流導演的行列，在確立了標簽般的影片風格的同時，還結識了一位配合無間的合作伙伴和朋友——約翰尼德普，并將自己與約翰尼德普親密無間的關系以及自己的風格一直保持至今，這樣的堅持鑄就了“波、德”組合在好萊塢的金子招牌。但這一切都是后話了。
兩集拍完，雖說市場反響非常不錯，尤其是第一集，但是很多“蝙蝠俠”迷對于波頓那過于陰暗的表現(xiàn)風格，與原著存在著巨大的差距，有著不小的非議，影片也因此受到的評價褒貶不一。再加上制片方跟原先的主演——邁克爾·基頓的合同問題存在著巨大的分歧，所以華納兄弟索性將整部電影制作班底來了個大換血，導演、編劇、主演全部換光。于是這部全新一集的蝙蝠俠在喬·舒馬赫的執(zhí)導下再次起航。當年在看這部電影的時候對于好萊塢的眾多大牌們都不是很熟悉，如今回顧起來

“永遠的蝙蝠俠”六部蝙蝠俠，這部排第二
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-5171.html