創(chuàng)業(yè)時(shí)代是偶爾在電視上看到播出，創(chuàng)業(yè)勵(lì)志的題材，加上演員陣容不錯(cuò)（最起碼看著都眼熟），在網(wǎng)上追劇看的，看過后，可以說是近些年（最少最近5年），看過最爛的一部劇，沒有之一這部劇最主要的問題除了個(gè)別演員本身演技不在線以外，編劇的劇情簡(jiǎn)直在侮辱觀眾的智商。
1，演技篇
Aneglababy, 很慶幸這次沒摳圖，但是瞪眼，皺眉，咬牙切齒三步曲演技不知道在哪里學(xué)的，整劇演技o(jì)ffline，不浪費(fèi)筆墨過多吐槽了。
黃軒，之前看過他演的推拿，芳華，演技不能說非常好，但也不差

楊是真的很出戲，所偎尬戲，無語。那個(gè)表情呀，那個(gè)眼珠呀，那個(gè)動(dòng)作呀，真真不是戲，只是演，演的小水平真的很小學(xué)生。還有那個(gè)周一圍在里邊表演的很夸張，不如以前的戲自然，劇情還湊合。楊穎呀楊穎，你就跑跑綜藝拍拍廣告當(dāng)當(dāng)花瓶，也是可以的，不是一定要有作品，天賦這東西是不能強(qiáng)求的。其他人倒是馬馬虎虎，有些表現(xiàn)也還是不錯(cuò)的

這部劇除了baby，其他人演技都退步了。大家不要以為我在吹baby。她沒退步是因?yàn)椋@樣的演技難道還有退步空間嗎？
為什么說退步，首先你要知道這部劇有多爛，編劇有多扯。一部好的劇一個(gè)好的創(chuàng)作環(huán)境，能激發(fā)演員的碰撞，讓他們的演技爆發(fā)出來。同樣的，相反，一部毫無邏輯的爛劇，能消耗演員的演技。用章子怡的話來說就是，這個(gè)故事沒辦法說服演員，演員不相信這個(gè)人物，演出來自然也不會(huì)好。
可能粉絲會(huì)說，這個(gè)人物有原型。但是你的編劇把原型人物人設(shè)做到很豐滿了嗎？故事夠現(xiàn)實(shí)了嗎？并沒有

最近一打開微博熱搜，發(fā)現(xiàn)黃軒楊穎周一圍的新劇《創(chuàng)業(yè)時(shí)代》頻繁地上熱搜，仔細(xì)看看，群嘲的還是居多。無非是演技太差、劇情青春向不符合真實(shí)職場(chǎng)現(xiàn)實(shí)。這么多年刷劇刷電影，豆瓣觀影量2000+，我一直秉承的一個(gè)觀點(diǎn)就是“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”，我沒看過的東西就從不會(huì)跟風(fēng)去說它的好壞。因?yàn)閰⑴c過影視方面的制作，明白從一個(gè)劇本的誕生再到把劇本打磨成影視作品，中間需要耗費(fèi)的人力物力心力，都不是一句“不用看就知道是垃圾”能輕而易舉地否定的。周五晚上剛好有時(shí)間，就把熱劇《創(chuàng)業(yè)時(shí)代》刷了一下

一粒老鼠屎壞了一鍋粥大概也就是這樣子吧！真想一顆星也不給，好多水軍還睜著眼睛說瞎話，說演技挺好的！有進(jìn)步了！預(yù)告片都能看出口型跟臺(tái)詞對(duì)不上了？難道看劇的你們沒發(fā)現(xiàn)嗎？人家孫儷娘娘記臺(tái)詞做筆記多認(rèn)真啊！演戲的前提難道不是背臺(tái)詞代入角色嗎？愛藝奇專題排版的視頻截圖也是絕了，特別是圖六的瞪眼睛，看過的朋友記得告訴我那是憤怒還是生氣？

作者寫輸贏的時(shí)候，曾是我的偶像，我也和付老師有一面之緣，而是我轉(zhuǎn)行it系統(tǒng)銷售的教科書吧，可以看得出來付老師在it大銷售方面的造詣，才能寫出如此經(jīng)典作品。
同樣我自己也在創(chuàng)業(yè)，付老師這本書剛出來的時(shí)候，我是在深圳回上海的高鐵上通宵看完的，說實(shí)話，寫創(chuàng)業(yè)，跟他寫項(xiàng)目銷售，差那么點(diǎn)意思。
半年前就看到付老師的微信圈的分享，知道這部電視劇要上，還有點(diǎn)小期待，希望經(jīng)過編劇之后，可以精彩，但是看了數(shù)集，失望太大。我也特意來看了一些評(píng)論，大部分都是噴ab的。
我來簡(jiǎn)單說幾個(gè)劇情：

【創(chuàng)業(yè)時(shí)代】楊穎女士，請(qǐng)你好好修煉演技
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-6042.html