中國的電影是一個杯具，中國的推理也是一個杯具，兩個杯具碰在一起是什么樣子？
答案是一個好大好大好大的杯具啊。
我承認，我腦袋被驢踢了，作為推理迷的我，看到密室就心動了。
結果怎么樣？花了40大元，卻看了一場粗制濫造，從編劇，到攝影，到導演，到演員，到服裝，到道具，從頭到尾，徹徹底底，一無是處的影片。
說實話，好久沒看到這樣完全沒有一點亮色的影片了。某些大片雖然爛，劇情夠差，可好歹場面夠大，多少值回一點票價。這這部電影有什么？所謂的推理完全是抄襲阿加莎克里斯蒂的，而且只抄到了皮毛，卻沒有抄到精髓。整部影片里的人物一直在嚷好恐怖啊好恐怖啊，底下卻不時有觀眾在笑，更奇特的是我后排的人居然在打鼾，而且聲音很大。
這部電影以密室為賣點，卻完全沒有領悟到密室的最大樂趣所在。那是兇手和偵探在智慧上的巔峰較量。而這個片子里，幾個兇手一起把尸體一搬，派個人和尸體在一個房間呆著，偵探不去搜查，這就形成密室了。那是密室嗎？那叫藏貓貓好不好？這么低幼的智商就別寫推理小說了，去寫兒童文學吧

先說點批評：
1，主角不主，沒有充分展現(xiàn)蘇有朋的智慧，其實，完全可以讓蘇有朋變身為中國警官大學的講師（或前警察），負傷退休后以寫文字為樂
2，密室噱頭不足，延展性不足，
3，90分鐘的電影，要把簡單的故事講生動，不是易事，人物設定太多，需要花費大量精力交代人物關系，自然就沒有更多的時間去深入，不免頭重腳輕
優(yōu)點，
1，蘇有朋的助理 演員胡明，演的很出位，讓觀影人在緊張之余也能輕松一笑，很是難得。
2，走另類的恐怖路線。整部影片中沒有令人作嘔的暴力血腥的畫面，而是注重營造對觀眾造成的心理恐怖，音效配合恰到好處
3，作為推理題材電影，密室走出了常識性的一筆，不到最后，不知道真兇，整個推理邏輯層層深扣。

我比較無聊，大半夜給一部并不咋好看的國產(chǎn)片寫影評。
好吧，首先這部片子有點跳脫，各種細節(jié)處理的并不好，稍微有點混亂。
估計是電視電影吧。沒有恐怖感，沒有血腥感，懸疑感非常一般，驚悚感幾乎沒有，倒是有幾處笑點還算可以。人物之間的矛盾沖突感不夠強烈，而且非常造作，一驚一乍的表現(xiàn)緊張氣氛。
警察叔叔來的很火速，既然影片前面說到山路不通，但警察叔叔還是開著幾輛汽車“冒險上山”了，挑大拇指，精神可嘉。
就像所有推理劇一樣，影片中總有個偵探或者推理小說家。但是這位“偵探”的偵探性質(zhì)不強。開頭一直在發(fā)現(xiàn)疑點，發(fā)現(xiàn)奇怪現(xiàn)象，各種忙碌的在密室中奔走，卻沒有個思考、假設、論證的過程，但是在最后謎題竟然被他火速地解開了……
值得一提的是，警察叔叔很客氣，各種調(diào)查取證，也不知道啥時候就和推理小說家商量串通好了，很熟絡的樣子。兩個人在餐桌上一搭一唱把案子解了。警察叔叔還老一個勁的讓推理小說家講事情的來龍去脈。
…………
然后容我YY下，這種題材的影片若是讓日本人拍。絕對是走柯南式路線，警察自然也少不了

靠這類推理的片子，觀眾都想要自己來判斷下誰是兇手。能想名偵探一樣的在結局公布前指出兇手，一定是件很過癮的事情。
關于破案，了解的基本都是從名偵探柯南里面來的?？吹亩嗔?，就喜歡總結下。
第一：密室死亡or失蹤。密室里面的人死了或者失蹤了=不可能。結論只能是，這根本不是密室。
第二：失蹤。失蹤一定是有地方?jīng)]找到，不管人是死是活，肯定都還在，死角是存在的。
第三：證言。兇手的證言一定是假的，也就是說，問到的話當中，肯定有不可信的部分。有人說真話，和真話不同的，就是假話。比如說四個人，兩個人的話一致，另外兩個人的話一致，那只能是同伙，和兩個好人。
第四：證據(jù)。相比較證言，證據(jù)才是最有說服力的。本片最后能證明兇手的證據(jù)，都是警察找到的。不過證據(jù)是在推理成立的情況下使用，來讓兇手認罪的。也就是整個推理其實不太需要它。
最后回到片子。給了四顆星。與風聲比較還是差了很多。不過已經(jīng)很不錯了。值得一看。

除了服務員，涉案人一共有8人，其中一人是死者，另7人中竟然有4名是兇手，所謂的密室與不在場證明就非常容易形成了，所以編劇在設計上就簡單的多，反觀柯南系列，兇手一般只有1人，最多還有一人進行配合，那么兇手在計劃的設計上就復雜的多，呵呵，可能與國人缺乏創(chuàng)意有關

【密室之不可告人】爛狗屎驚悚片 推理電影并不是這樣的
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-58447.html