看到很多人說這個(gè)大太監(jiān)不是真的大太監(jiān)，不娘，就一個(gè)“劉三好”。很多對(duì)于這個(gè)人物都覺得演得好，卻演得失真。我卻恰恰覺得，不論編劇最開始的初衷是什么，但不可否認(rèn)，都不是站在歷史上想這個(gè)人的。我們說的失真的根據(jù)是什么，還不是據(jù)我們了解的歷史，但歷史是真的可以知道其本來(lái)的面目的嗎？歷史也不過是另一個(gè)人對(duì)于當(dāng)時(shí)時(shí)間的看法，歷史告訴我們的往往是一個(gè)結(jié)果了，歷史對(duì)于一個(gè)人一件事的過程往往是吝嗇于著墨的。而大太監(jiān)里，我覺得，起碼他表現(xiàn)了一個(gè)人生存的本相。在那個(gè)時(shí)代里，奴性如此嚴(yán)重，安于本分的想法很正常（在一個(gè)人只為活下去的最初這種想法是最自然的），我們不能看到了結(jié)果，就認(rèn)定了事物一開始就是如此的。而在無(wú)可奈何中，不得已去做的事，說到底也是為了能“活下去”。如若這個(gè)大太監(jiān)一開始就是個(gè)大總管，一開始便有這番手段，他不進(jìn)宮也能闖出自己的天地來(lái)的吧。何苦讓自己落入這種不堪的處境，而更沒有所謂因自己“不完整”而心靈扭曲這種說法。
略作簡(jiǎn)單的分析，我覺得對(duì)一個(gè)歷史人物

《大太監(jiān)》里面，李蓮英的“疑似情人”倩蓉，其丈夫吸食鴉片自甘墮落，映射出整個(gè)清朝被鴉片侵蝕，社會(huì)一片彷徨不安。鴉片，是西方列強(qiáng)“侵華”的罪證。但西方人對(duì)于鴉片的看法，不知道又有多少個(gè)中國(guó)人有胸襟去了解？

事實(shí)上在十九世紀(jì)，抽鴉片是全世界的一種潮流，是一種社會(huì)文化。中國(guó)人吸鴉片，英國(guó)的皇室也在抽，鴉片是上流社會(huì)和中產(chǎn)階層的一種精神食糧，服用鴉片就像喝酒、抽煙，是生活的一部分。你不抽鴉片反而是落伍，脫離社會(huì)淪為異類。因此鴉片店鋪在中國(guó)遍地開花，出門左轉(zhuǎn)必有一家。

其次，英國(guó)人在印度種植鴉片，但中國(guó)人自己也在種，從陜北一路到云南乃至新疆，大半個(gè)中國(guó)土地開滿了罌粟球，英國(guó)人從頭到尾沒有用槍強(qiáng)迫中國(guó)人自己種植鴉片，因?yàn)橹袊?guó)人也在銷售給自己同胞。不錯(cuò)，英國(guó)有東印度公司銷售鴉片，廣州都有大天二鴉片公司。鴉片是一種市場(chǎng)，英國(guó)人干這趟渾水，中國(guó)人也在干，而且比英國(guó)人更加賣力。

本片最大的突破在于從太監(jiān)的角度去理解宮廷爭(zhēng)斗，還著重了太監(jiān)感情生活的描寫。最后一集是全劇的精華，李蓮英和太后一番對(duì)話頗讓人深省，今世被認(rèn)為窮奢極惡的兩人，當(dāng)時(shí)究竟如何，如劇中所言亦不無(wú)可能。另提到，嬰兒出生時(shí)緊握雙拳妄圖抓住世間貪嗔愛惡，死時(shí)雙手無(wú)力張開，到頭來(lái)還是一無(wú)所有。此番點(diǎn)讀頗有恍悟的感覺，人都是生不帶來(lái)死不帶去，爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)最終又會(huì)有什么不同。至于角色，最喜歡彭三順，陳國(guó)邦沒有憑此獲得最佳男配角不甚合理。

看完此劇時(shí)，剛好是黎耀祥憑此劇獲獎(jiǎng)當(dāng)天，支持。同時(shí)其他演員飾演的也很符合角色： 陳國(guó)邦（彭三順）、 米雪 （慈禧）、邵美琪（慈安）、馬海倫（蘇嬤嬤）；梁烈唯演技有進(jìn)步。
自《東西宮略》后有段時(shí)間沒看古裝劇了，但是這劇名這角色不動(dòng)聲色吸引了我，一個(gè)TVB難得見的視角，一個(gè)未見重視的特殊人群做主角，新穎?？赐晗聛?lái)，也可見難得地認(rèn)真講了人性轉(zhuǎn)變的歷程、人生壯闊的歷史。
自知是看TVB劇不用糾結(jié)于是否史實(shí)，本來(lái)“論千秋功過，又有幾許真有其事”。如果換個(gè)角度：一個(gè)還算完整的人性轉(zhuǎn)變歷程的故事，一出宮闈爾虞我詐的爭(zhēng)斗劇，此劇，還是勝任。

“大太監(jiān)”小忠犬黎耀祥
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-7466.html