其實我是一路追著這為TVB一手打造的Laughing哥來看這部電影的。但似乎這部和上部《變節(jié)》在質量上有著很大的區(qū)別。
Laughing哥火遍了香港和大陸，TVB趁熱打鐵為laughing量身打造了兩部電影和一部電視劇，這在TVB臺史上是罕見的。前面的一部電視劇和電影的很成功，謝天華不僅賺足了人氣，也賺了個盆滿缽盈。但是這部《潛罪犯》實在是差強人意。劇情是為了主題而鋪設，但是電影中劇情是很清晰，但是主題呢？犯法和犯罪是不同的概念，這可以理解，也可以認同。電影又想有深刻的人文層面上的討論，又想讓劇情突出，但明顯本劇沒有做到兩方面協(xié)調好，難道結局打出一排排現(xiàn)實中的批文，就想達到效果？
其實這部電影，最突出的看點真的在最后的批文。在主題不清的情況下，靠蒼白的批文來提升電影的主題，有些突兀了。。。。
請問教授，怎樣算是公平的法律？如果你認為公平的法律，別人覺得不公平，是不是他也有權起來推翻你？最終你的理想就是塑造一個自己說公平才公平的法律體系？那跟現(xiàn)在的法律體系有啥區(qū)別？所以最后laughing在警察禮堂說的沒錯，教授你丫就是一神經(jīng)病，范兒特別裝逼，其實背后的理論一團漿糊。
其實這里頭最可憐的還是教授自己，對自己的理念深信不疑，但是很明顯卓景全只是利用他上位一哥（在警察禮堂問他愿不愿意為了理想獻身，他猶豫了），真當了一哥鐵定殺他滅口，而他洗腦成功的就是幾個底層小警察
一開始看到教授的時候我想起了《沉默的羔羊》，接著又是《致命ID》？所以抱著自己希望能看到中國香港版的《致命ID》。
所以如果從編劇上能傳承《瘋狂的石頭》之于《兩桿大煙槍》，《潛罪犯》之于《致命ID》，影片的可看性和評價性顯然會獲得一些愛好心理電影的好評。
那么整個影片其實主角就是在說教授的精神分裂，影片里出現(xiàn)的人物和場景也像《致命ID》或者《寂靜嶺1》那樣，是教授一手或者在夢里構建起來的世界，他是一個孤兒，也曾經(jīng)受到過這個世界深沉的，不可磨滅的創(chuàng)傷，在他內心深處一直壓抑的一個“正義和公平”，“你看見的黑并不一定全黑，看到的白也不一定白”的理念，但怎么區(qū)分？像一個乞討的乞丐，我們是該根據(jù)自己一直受到的思想那樣，同情地丟下幾個錢？還是遇到摔倒的老人，面對當今無法再相信的真想而堂而皇之？繼而袖手旁觀？
在教化思想和理念的塑造上，編劇似乎在感到心有余而力不足，結尾倉促又草草收場，一部90多分鐘的電影承受那么多東西顯然困難，但如果改變故事的格局或者構想?yún)s又不一樣了。在這一點上
疫情期間蹲家，重溫了以前看過的潛行狙擊，然后又去看了學警狙擊，把laughing四部曲都看了一遍，最終篇就是這部變節(jié)，之前沒仔細看，現(xiàn)在看后有感。很多人說沒看懂，很多人站教授那邊，劇中l(wèi)aughing三觀很堅定，沒有被教授洗腦，所以這就是講了兩個觀點的戰(zhàn)斗。
粵語版劇尾，代表世俗正三觀的laughing被同是警察的正義之師亂槍擊倒；代表異世界觀點的教授被精神有問題的姚可可擊中背部未死。在我以為laughing居然被寫死了的時候，鏡頭一轉，回憶Jodie死后遺體捐贈，laughing帶著一個眼盲的小女孩繼續(xù)平靜生活
這句話話梁笑棠和教授都說過，但是兩人明顯站的立場不同，我想說兩個人都演得太棒了。雖然劇情怎么說呢，感覺有點簡單，不過還算可以。開頭瘸子死在了教授派的人手里，后面教授又被瘸子女朋友開了幾槍，感覺挺那個的，不過梁笑棠死了沒有，有點可惜，他是真正站在雞蛋那邊的人，教授被自己的理念控制，他不算十惡不赦的人，卻是一個罪人，雖然他覺得自己沒錯。是一個可怕的人。
變節(jié)：潛罪犯：拍不了電影，還是老實拍電視劇的好！
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9150.html
