很早就看過(guò)，但是一直不知道該怎么寫(xiě)影評(píng)，因?yàn)檫@已經(jīng)超出了一部電影的范疇。于是今天就稍微寫(xiě)點(diǎn)，以后可能還會(huì)從其他角度寫(xiě)點(diǎn)。
首先其實(shí)內(nèi)容很容易懂，雖然我不是行內(nèi)人，但是我也很清楚的看明白了。簡(jiǎn)單說(shuō)就是公司的計(jì)算能力不夠，讓垃圾債卷在公司停留的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，從而在市場(chǎng)產(chǎn)生波動(dòng)的超出預(yù)期的范圍后，出了問(wèn)題。其實(shí)現(xiàn)在的華爾街其實(shí)更應(yīng)該稱(chēng)為IT公司，而不是金融公司。這一點(diǎn)雖然很多學(xué)金融的不認(rèn)同，但是實(shí)際情況就是如此。只不過(guò)這個(gè)問(wèn)題不是這部影片想說(shuō)的。
于是問(wèn)題就來(lái)了，你會(huì)發(fā)現(xiàn)居然有人看不懂?dāng)?shù)據(jù)，也不關(guān)心數(shù)據(jù)，更加不關(guān)心企業(yè)。他需要錢(qián)，還時(shí)刻關(guān)心自己的狗。雖然他口頭不同意斬倉(cāng)，但是執(zhí)行起來(lái)也沒(méi)有真正的抵抗。于是你發(fā)現(xiàn)，演技和講演是他的強(qiáng)項(xiàng)。而專(zhuān)業(yè)和敬業(yè)其實(shí)都是扯淡。而且居然最終他還被留下了，原因大家可以仔細(xì)想想。
更加令人驚奇的是管風(fēng)險(xiǎn)控制的居然發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題的苗頭，不及時(shí)通報(bào)，而是私下在研究。要不是被炒，估計(jì)也不會(huì)把東西交出去。據(jù)說(shuō)他的工作，還差一些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，以及一些驗(yàn)算。但是實(shí)際上他早就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題

商學(xué)院必看電影。
經(jīng)典臺(tái)詞：
干這行有三種謀生之道：出手快，腦子好，會(huì)耍賴(lài)。
字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠字?jǐn)?shù)不夠硬湊

風(fēng)月推薦的，很多細(xì)節(jié)做得很棒，記錄08年美國(guó)引發(fā)的金融危機(jī)前夕。公司的層級(jí)在電影里體現(xiàn)的很清楚，單純的精通數(shù)學(xué)的航空天才很適合風(fēng)控，需要對(duì)數(shù)字強(qiáng)烈的敏感度很真實(shí)，種草風(fēng)險(xiǎn)管理，這一專(zhuān)業(yè)做得好真的好棒，后來(lái)的小小技術(shù)宅也靠著這份技術(shù)在這場(chǎng)金融風(fēng)暴的開(kāi)端保住了自己的工作。
中間的那個(gè)中層管理說(shuō)的和大boss說(shuō)的話其實(shí)很深刻，這一場(chǎng)危機(jī)和大家不得不面對(duì)的一切，不是他們公司的問(wèn)題，也不過(guò)是經(jīng)濟(jì)的一場(chǎng)輪回，怪不得任何一個(gè)人，任何一個(gè)人也脫不開(kāi)關(guān)系

當(dāng)你知道大家都擁有的東西一文不值，你會(huì)怎么選擇？是保守秘密自己上岸，還是奔走相告結(jié)果自己都下水？電影里最后是保全自身，然而在保全自身的同時(shí)將自己的行業(yè)信用都搭進(jìn)去了，以后是沒(méi)法混的了，除非同行都在這場(chǎng)災(zāi)難中死了，而在08年金融危機(jī)中這種情況是很可能發(fā)生的，因?yàn)樘幵谄渲械娜硕贾肋@場(chǎng)由他們自己制造的災(zāi)難到底有多大，這時(shí)候比的就是誰(shuí)逃得快。所以權(quán)衡利弊他們選擇快逃似乎無(wú)可厚非。這個(gè)決定是完全將道德排除在外的，一切都是利益在操縱，即使尚保留一些慈悲的史派西，也在最終的掙扎后——i need money,i can't believe that i still need money，將自己的底線拋去；他很傷心，但是他還是這樣做了。金融這一行業(yè)真是將人性放得太大，波動(dòng)起伏又太頻繁。
人心，還有一點(diǎn)是關(guān)于預(yù)期。電影中將多名高管拋出去背黑鍋以穩(wěn)定市場(chǎng)情緒，所以公眾看到公司的這一行為，會(huì)預(yù)期問(wèn)題正在被解決或者說(shuō)公司有很大的決心解決問(wèn)題，這些都指向未來(lái)會(huì)變好 ，公眾會(huì)由此做出相應(yīng)的行為，然而這種預(yù)期是不符合事實(shí)的

《商海通牒》影片無(wú)關(guān)，心境相關(guān)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9284.html