電影開頭還是不錯的，吊起來我的胃口，50分鐘后基本導(dǎo)演編劇就在乎發(fā)燒紊亂啦……
余文樂鄭伊健演技在且用心演，一定程度上挽救了本片，其他演員就算了。。。。哦，那個連環(huán)殺人魔也還不錯
懸疑片核心要求就是 :劇情反轉(zhuǎn) 。反轉(zhuǎn)的同時把前面的埋伏和詭異節(jié)點(diǎn)全都打通，達(dá)到劇情上的升華，讓觀眾猶如迷霧中恍然大悟。本片后面劇情反轉(zhuǎn)太硬，最主要就是邏輯上非常不合理，有種故事講不上去了就硬來了……
像近期的逃離絕命鎮(zhèn)，劇情反轉(zhuǎn)時前面詭異點(diǎn)順時打通，像為什么那個宴會上年輕黑人行為那么老態(tài)

唐永健是誰？不清楚...我只是看影片上倆男主演的面子下的片子。
看完以后，雖然感覺電影中有些說不通的地方，（如果真的有鬼的話，為什么警隊才設(shè)一個“雜務(wù)科”處理這些事情...）但覺得這部電影講了一個挺好的“鬼”故事，并讓我找回了點(diǎn)少年時看恐怖片的感覺，個人感覺是一部值得一看的恐怖片
其實(shí)電影中“第一誡”和“有沒有鬼”都不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是導(dǎo)演講的是一個鬼故事，不但講得通，而且講得好。
“第一誡”結(jié)合“有沒鬼”的作用是營造一下玄乎錯雜的氣氛

看完《第一誡》，自我感覺還是明白了導(dǎo)演要走的路數(shù)：惡鬼要報復(fù)就要上活人身，通過觸摸就可以傳遞。影片一開頭死的補(bǔ)習(xí)老師是本片的絕對主角，通過上了護(hù)士的身后，傳遞到N個眼睛水汪汪的小女生身上……后續(xù)不啰嗦了，反正該死的不死，不該死的死，死不了的賴活著。
我的問題就是－－在惡鬼傳遞到May所在的學(xué)校前，犧牲品是郭護(hù)士、一個吊頸女孩、一個浸死女孩、一個接電話女孩，通過人傳人的原理，浸死女孩電call接電話女孩來到后才上身給她，由她去到學(xué)校傳遞給同班同學(xué)……當(dāng)郭護(hù)士傳遞到那個吊頸女孩時，女孩明明是獨(dú)自一人吊頸而死，影片并沒有演出惡鬼有傳遞到另一人身上啊，這是如何過渡到下一個浸死女孩的？誰能解析給我聽！？

終於在落畫之前，我起心肝去看了《第一誡》午夜場。
極力推介這齣電影，就只盼大家支持一下這齣宣傳近乎零的電影──然而它令兩位主角鄭伊健和余文樂一起獲得韓國第12屆富川國際電影節(jié)影帝殊榮(雖然我強(qiáng)烈認(rèn)為鄭伊健演得嚴(yán)重差勁)，我由衷的告訴大家，《第一誡》拍得真的非常好！
究竟點(diǎn)解《第一誡》票房慘烈得一開畫每場平均得六位觀眾入場？最CORE的問題就是宣傳不足──或者稱之為沒宣傳；又究竟點(diǎn)解電影公司不做宣傳？他們認(rèn)為兩位男主角沒號召力？還是認(rèn)為導(dǎo)演(新加坡導(dǎo)演唐永健)在香港完全沒有知名度？抑或認(rèn)為「鬼片」不合時宜難宣傳(近排的確比較流行九流愛情片之類片種)？最慘的是在這個人人愛看包裝先看表面的年代，沒有包裝就等同「冇料」，結(jié)果觀眾寧願看《親愛的》都不會看(或者從來沒聽過)《第一誡》。
說回電影本身。之前看了《第一誡》的Trailer，非常引人入勝，結(jié)果入場看電影，說的故事跟Trailer說的完全是兩碼子的事──但電影本身說的故事比Trailer更加吸引、更加複雜！由於看電影的過程中實(shí)在非常enjoy，所以完全沒有「貨不對版」之感

看完這部電影
很壓抑
很糾結(jié)
糾結(jié)了一個晚上
今天才來評論
很不爽 非常的不爽
為什么結(jié)局是這樣的
編導(dǎo)要要編個這樣的結(jié)局
不爽 不爽 超級的不爽
容易糾結(jié)的朋友
還是不要看了!

什么是第一誡？
答：表面上是“這個世界是沒有鬼的”。實(shí)際是“就是一個很好的借口，當(dāng)今社會是講邏輯和科學(xué)的，這種東西剛好相反，我們“雜務(wù)科”要做的，就是把這個真相遮蓋掉。”
附身的鬼會因宿主的死而死嗎？
答：鬼不會馬上死去。李國強(qiáng)開槍打中巴士美女的眉心，鬼沒死李又補(bǔ)了幾槍，如果鬼還沒死該怎么收場，這個得問導(dǎo)演兼編劇的唐永健。參考劇院事件和浸死少女傳朋友。請對看“附身的鬼只能通過碰觸人再次附身嗎？”。
附身的鬼只能通過碰觸人再次附身嗎？
答：應(yīng)該是

【第一誡】幾個嚴(yán)重的bug
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9650.html