本片很好的展現(xiàn)美國(guó)記者所具有的責(zé)任感和虛榮心！希望國(guó)內(nèi)的記者學(xué)習(xí)人家的專業(yè)精神，少報(bào)道些領(lǐng)導(dǎo)喜歡看到的新聞。結(jié)尾出眾意料，石破天驚，很好！贊美國(guó)的民主精神！

最近專注于看結(jié)尾逆轉(zhuǎn)的電影，包括控方證人，高度懷疑最后的逆轉(zhuǎn)比較倉促，整部片子的感覺不如控方證人. 于是冒出幾個(gè)想法，請(qǐng)廣大愛好者點(diǎn)評(píng).
檢察官連續(xù)17個(gè)案件都用相同的手法，這個(gè)有點(diǎn)假，而且從操作上不是很可行, 這樣大膽，連續(xù)的偽造證據(jù)很容易被識(shí)破， 電影中最后被一個(gè)簡(jiǎn)單的圖片分析拆穿就是證明. 在這里，檢察官被塑造成徹底的壞人了， 形象過于臉譜化，作法簡(jiǎn)單粗暴.
我覺得塑造成這樣會(huì)比較好： 檢察官會(huì)在一些案子上并非所以，主觀上已經(jīng)認(rèn)定該嫌疑犯就是罪犯，又苦于證據(jù)不足或者不合理怕不足以定罪，這個(gè)時(shí)候才用偽造DNA的作法將他入罪，這樣既可以滿足自己的正義感，也獲得好名聲， 為自己的政途鋪路.

本片男主的計(jì)中計(jì)，現(xiàn)在想起來其實(shí)不足以證明他無罪。 于是乎，檢察官根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)主觀認(rèn)定他是罪犯，但又覺得證據(jù)不足，因此再次偽造證據(jù)以定男主罪，但是男主最后成功拿出DVD來證明自己是在設(shè)計(jì)陷阱, 雙方唇槍舌劍，檢察官有力的反擊男主證據(jù)不足以證明男主無罪，但是輿論此時(shí)已經(jīng)大變

對(duì)案件的實(shí)施，罪名的轉(zhuǎn)移，罪名的逃脫，無關(guān)因素的消除在整體上有一個(gè)很好的把握和計(jì)劃，而且風(fēng)格大膽，堪稱完美，疑惑的點(diǎn)也只有少許。
首先對(duì)整個(gè)犯罪計(jì)劃做一個(gè)簡(jiǎn)單歸納。第一步，主角由于受到死者的威脅而想要?dú)⒑λ勒?；第二步，設(shè)計(jì)一個(gè)殺害死者而使自己不受懷疑的殺人方案；第三步，觀察發(fā)現(xiàn)檢察官有十七次偽證的跡象；第四步，可以利用檢察官通過極力做偽證來贏得官司為自己州長(zhǎng)競(jìng)選增加知名度鋪平道路的迫切欲望擺脫罪名，并且可以借此成名，一箭三雕：殺害死者，免于罪名，一舉成名；第五步，制定詳細(xì)計(jì)劃。
現(xiàn)在討論這個(gè)周密的計(jì)劃：一，明確檢察官在發(fā)生謀殺案后一定會(huì)通過DNA做偽證的方式來贏得官司；二，無論被起訴人是否真的是兇手，只要檢察官起訴時(shí)通過偽證的方式作為證據(jù)控告并因此定案，那么一旦經(jīng)查屬實(shí)，檢察官的行為屬于程序上的違法，則該判決無效，即使真是兇手也一樣無效。就好像偷拍的隱私無法作為直接證據(jù)一樣，通過不合法的手段得出的判決無效。三，既然如此，主角計(jì)劃，自己成為被起訴人，然后揭露檢察官的偽證行為

“高度懷疑”2009佳片有約，zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-9667.html