這部片子是看完once upon a time america緊接著看得，本來期待著至少讓我眼前一亮，結(jié)果讓我很失望。相比同樣是描寫的父子關(guān)系的In the Name of the Father，根本看不出那對父子之間有什么親情。

看<<父子>>之前，關(guān)于它的報導(dǎo)充斥著各種報紙、雜志和娛樂新聞，聽說在第一界羅馬國際電影節(jié)獲獎，回國后又獲得金馬獎最佳男
主角和男配角，主演郭富城連續(xù)兩界獲此殊榮，總感覺近年來金馬獎
質(zhì)量越來越差了，雖說郭富城演得還好也不至于如此，這也從另一角
度反應(yīng)了國內(nèi)電影金品的匱乏。
看完影片之后，覺得總的氛圍還是不錯的，靜靜流淌似的背景音
樂和拍攝背景都讓人感覺舒服，不過節(jié)奏不夠緊湊，其他的兩位女主
演的確演的差強人意，林熙蕾在里面顯得很難看，小孩的表演倒是透
著幾分自然和可愛。
一個男人如果沒有穩(wěn)定的事業(yè)和生存能力，是沒有能力去愛和值
得被愛的，盡管雙方開始時多么的愛著彼此，回到真實的生活或者說
是生存的層次就被推到愛的邊緣，最后必將去尋找另一情感的寄托，
導(dǎo)致愛的背叛這情感世界里永恒不變的話題。生存是人面臨的最大壓
力，不顧生存的事實就結(jié)合帶給孩子的是消逝不了的裂痕和成長的傷
痛，而雙方也走向互相傷害。影片的最后男主角又組成了另一家庭，
導(dǎo)演用孩子的視角給了觀眾遐想.........

本以為是溫情輕松的父子親情片，沒想到是這么沉重，這么殘酷和慘烈的童年故事。孩子是無辜的，也是壓抑的成長環(huán)境受害者。郭富城演繹的那個暴戾、過分敏感、自私、外強中干的父親的確顯示了不俗的功力。其實名字叫父子，入戲倒鋪陳的很慢，前半部分都在交代整個家庭戲，與其說這是部反映父子關(guān)系和感情的戲，還不如說是部描述郭富城性格弱點導(dǎo)致的人生悲劇，孩子只是個犧牲品。生活里，你永遠不可能等待別人給你再一次機會。
看的版本有的地方被剪輯的有點過度，影響情節(jié)連貫。不明白為何要讓郭富城演兩角。
從片頭到片尾，我都寄望父親良心發(fā)現(xiàn)或者改過自新，一家人破鏡重圓，只是導(dǎo)演的殘酷沒有給這個機會，其實生活一直都是殘酷的，人性的復(fù)雜和影片的寫實造成了沒有happy ending，卻能觸發(fā)人的深層思考和反省。

最后，郭富城死了，于是，多給一顆星。
昨晚做夢，夢見掉了四顆牙，今兒突然想起來，于是在網(wǎng)上搜解夢，知道了弗洛伊德的“閹割情結(jié)”。
若你知道“閹割情結(jié)”，也許你會明了我對這部電影的情感。
我的童年與少年，前一半是許鞍華的《天水圍的日與夜》，后一半是本片。我愛前一半愛得深沉，我恨本片恨到切齒。
若非在長途大巴上實在無聊，實在不愿看車載電視、看它。也許，于局外人而言，它別有一種味道。于是，豆瓣還有一個不錯的分數(shù)。
如人飲水，冷暖自知。
影片中，兒子最后咬掉了父親的耳朵。我幼小的時候，媽媽給我講了一個類似的故事?；叵肫饋?，百感交集。
原諒我，實在不懂片里的父子情深。幸好，楊采妮走了，至少有一人得到幸福。幸好，郭富城死了，我的恨才消了一份。
感受到父子情深的朋友，可有一刻想到香港社會福利署的缺位，而這，令我更感心疼，為得不到愛的孩子。
日后，還是去看一些讓人快樂的電影。

看過《父子》，是新片，我說說對他的整體感覺，只能說是非常一般，故事情節(jié)有些做作，郭富城作為主演，在表演上還有待提高，至少我這么認為，他的影帝和我心中的影帝還是有些差距的，也許因為他沒有當(dāng)過父親，對于父子之間那種細膩情感的拿捏，顯得過渡不自然，歇斯底里的個性已經(jīng)夸張到極致了，但符合我喜歡看神經(jīng)質(zhì)一類的片子的BT愛好。
我想起前不久劉嘉玲和胡軍的《好奇害死貓》，也是一樣的把人性潛伏的某種丑陋性格，夸張表現(xiàn)得淋漓盡致，影片就是描述一個靠著妻子上位的男人，在與發(fā)廊女性欲糾纏過程中，被他妻子所發(fā)覺，妻子利用丈夫軟弱，設(shè)計一個個圈套，然后造成一連串悲劇結(jié)局，劉在影片中飾演的角色，是一個失去愛的女人，迷失了本性，可憐的女人，像一個怪異的夢境。
不過此類影片，也算是近期電影的一慣風(fēng)格，好像都誤入了怪圈，非得去挖掘人性的弱點，然后把它夸張、放大，直到你難以忍受，一場鬧劇和喧鬧之后，又恢復(fù)平靜，留在觀者心里就是深深的不安，和內(nèi)心的異樣，越來越有點日本片的風(fēng)格，讓人有點不堪忍受，卻又不得不原諒和理解。

《父子》觀后感
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-10982.html