影片在glory glory 哈里路亞～～的歌聲里開始
一
peter:"I'm really sorry"
ethel:"no need to,it's his time to go"
peter:"no,I mean about being late...."
二
ethel:"this house"
mary:"it's a kind of strange,coming back to the house he built wihtout him in it"
ethel:"hamm"

三
ehtel:"but you must never ever let a man build you a house,as long as you stay there,you just live with him"
四
chuck:"so how do you say three "I"s in spanish?"
...
chuck:"I ya ya"
五
queenland:"last time someone used this switch is 50 years ago"
...
bombing...
六
ethel:"I will always love you teddy,I will be yours till dead I swear,there will be a room for you in my heart no one else not ever untill I'm leaving my grave"
七
ethel:"I was 21 years old my life was over,you don't know what greeving is"
八
jack:"too much,not though enough"
九

開始看的時候出場人物太多,也不吸引人,我就去洗衣服了.后來去吃酸奶吃餅干吃壽司..然后才坐下來看完= =||
戰(zhàn)爭與愛情那是常講常新的話題,看得出來導(dǎo)演很想把這個題材拍出一些新意,所以安排了不流淚的女主角,三個男人愛一個女人,找到戒指的男孩是舊情人的外孫子,在現(xiàn)實中繼續(xù)持續(xù)的戰(zhàn)爭,住了50年的房子中神秘的墻,一直徘徊不去的鳥等等有意思的元素。用心良苦，可我覺得有點太過了，太戲劇了。所以無論他如何煽情，到最后我也沒哭。
仔細想想，如果女主人公真的那么愛第一個男人，為什么要和第二個男人在一起呢？如果她接受了第二個男人，為什么在他死后馬上開始回憶第一個呢？后來，她為什么那么快又接受了第三個呢？
我覺得導(dǎo)演似乎是想好好講一個愛情故事，可是設(shè)計太精巧，把注意力更多地放在了敘事結(jié)構(gòu)上，著迷于偵探般地一層層揭開真相，但這種巧妙的情節(jié)卻掩蓋了人物的靈魂。所以人物顯得不怎么豐滿，個性都有點單薄，感覺不太真實，所以是情節(jié)上的謎團吸引我看下去，卻很難讓我跟他們同喜同悲，也無從感慨，所以真的，我哭不出來。

承諾，我覺得根本不是一個人的事情。是關(guān)于兩個人，或者和被承諾對象之間的某種狀態(tài)的期盼——希望這種狀態(tài)永恒。對于知道承諾為何物的人來說，對方或者對象可以做到保持這種狀態(tài)直到自身的毀滅，那么這種承諾是需要自己傾其一生來守住的。當(dāng)然死人比活人容易做到。如果對方不知承諾為何物，那么那種承諾和誓言，忘卻了也就忘卻吧。

寫在前面
這部電影是在西直門北凱德mall B1層的多樂之日店內(nèi)的消費區(qū)看的，因為周圍環(huán)境的比較吵雜，兼之視頻是功放的，因此音量也很克制，所以整體的觀影體驗可能受到了不少影響，對影片的細節(jié)也遺漏了不少關(guān)注，因而對于下面評論中出現(xiàn)的錯誤也希望各位友鄰海涵。
總體上這部電影帶給我的困惑是不少的，倒不是我認為這段感情不動人，而是編劇和導(dǎo)演在許多劇情的上的設(shè)計有所缺失，減弱了故事對我的說服力，展開的話有以下幾點：
1，三個男主在開始的時候就在女主眼中存在著不太平衡的地位

物歸原主：時間,空間的浪費
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11344.html