科恩兄弟的電影很容易辨認(rèn)，看起來是多種類型片的雜燴，但仔細(xì)玩味后，便發(fā)覺出一種經(jīng)多重解構(gòu)后產(chǎn)生的新鮮趣味。于是他們電影中那些似乎重復(fù)的部分便有了合理的理解，即使是同樣的設(shè)置，也會得到不同的詮釋。如此說來那些似乎偷巧的借鑒，也是同為電影青年們可以理解的——看得多了，就成了自身一種自然流露的氣質(zhì)。
《缺席的人》是2001年的作品，個(gè)人覺得是兄弟倆最成熟的作品，無論是電影語言還是其中所表達(dá)的思想。整體的風(fēng)格沿襲了《冰雪暴》中那種冷靜舒緩的敘事，當(dāng)然還有巧妙的錯(cuò)位情節(jié)設(shè)置，熟悉的南部小鎮(zhèn)場景，《影子大亨》般干練的場面調(diào)度，最妙的是又重新看到了些許在《血迷宮》中曇花一現(xiàn)的表現(xiàn)主義風(fēng)格。于是這些典型的、熟諳的科恩兄弟的人物，在一個(gè)更精巧的外殼下的表現(xiàn)著實(shí)是十分精彩。當(dāng)然，它還是一場雜燴，兄弟倆明確表示這是一場對黑色小說大師James.M.Cain的致敬。像《郵差總按兩次鈴》，同是關(guān)于普通人的犯罪故事，是關(guān)于隱秘人性和小人物在社會中的不諧的作品，其實(shí)40年代的經(jīng)典黑色電影大凡如此
生活總是有著缺席的人。
改變生活的人。當(dāng)有人能改變不如意的生活，他選擇了改變，但可惜他并不是那個(gè)那個(gè)改變生活的人。
值得信賴的人。妻子的出軌，好朋友的背叛，沒有人可以與他交談，沒有人值得信賴。所以他才被騙，所以他才沒有人可以尋求幫助直接選擇了詐騙。
讓其有依靠的人。只能將幾代人辛苦攢來的理發(fā)店，以及自己的房子作為代價(jià)，才能換來一位可依賴的律師，到最后也因?yàn)椴⒉皇亲约赫嬲龘碛械娜?，最后因?yàn)橘Y金依舊離去。
缺少知己，難尋一位沉默的理發(fā)師。缺少救贖的人
這部片子看完了，總體感覺一般。相比科恩兄弟其他電影來說，感覺差了那么一點(diǎn)意思。本人才疏學(xué)淺，感覺本片中雖然仍是科恩兄弟一貫的平淡無奇閑的發(fā)慌的中年危機(jī)的弱勢群體主角到最后陷入無法控制的無序和混亂中，但總體感覺沒有其他幾部電影（如冰血暴，一個(gè)嚴(yán)肅的男人）那么的細(xì)致和邏輯（雖然強(qiáng)調(diào)的是無序但也要有合理的邏輯在里面）。之所以這么說是由于在比利鮑勃桑頓所飾的男一號ed這個(gè)角色的命運(yùn)處理上有些過于草率，也可能是科恩兄弟在諷刺那個(gè)年代的美國司法系統(tǒng)，居然在big dave的死上對于ed毫無懷疑，而讓之逃離了法律的制裁。之后卻又在突兀的干洗男之死這件事上，因?yàn)楹炇鹆艘环莺贤妥宔d上了電椅。而之前當(dāng)知名律師辯護(hù)時(shí)仿佛ed很容易就洗清罪名，出來一個(gè)無厘頭的小舅子大鬧法庭，從而律師絕塵而去，然后ed就命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下就直接死刑了。不僅倉促而且感覺有點(diǎn)虎頭蛇尾，感覺是要告訴大家一種惡人必吃惡果的輪回么？偷情男女的死，干洗男騙子的死，詐騙犯ed的死……總的來說感覺ed的死太草率了。拋開這些不談，比利鮑勃桑頓的演技沒得挑
缺席的人：尊重現(xiàn)實(shí)的效果是達(dá)到超現(xiàn)實(shí)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11566.html
