最近內(nèi)心暖春回流，看港片
暴瘋語，額，支線的表現(xiàn)力撐不起反逆轉(zhuǎn)的構(gòu)架。
對待電影，我個人喜好是，講好一個故事，那就是合格的，，較狹隘的人物發(fā)展空間往往很考驗角色之間摩擦下的沖擊力，語言冷暴力更比肢體暴力火花要生猛，教主與劉青云的臺詞對白，好似情意綿綿劍，關(guān)鍵只讓我記住那句“藥吃了嗎”，此野蠻的臺詞君，彪悍撐起該片主題旋律；醫(yī)生與病人，救治與被治理的人物關(guān)系。
劇情主線發(fā)展的僵硬乏味，毫無爆點，好似雞肋，食之無味，棄之可惜，內(nèi)心卻放不下最近泛濫的愛港片之，在看到黃教主斷片樣的反常態(tài)，是滴，要開始逆轉(zhuǎn)嘞，擁有救贖權(quán)的醫(yī)生轉(zhuǎn)換成需要被救治的病者，過程是無味滴，木有爆點滴，教主和劉青云的對白毫不尖銳，不裝牛角尖，乖乖的攻守通體的臺詞對白，聞到的味道不是沖突冷腥的語言暴力，而是濃濃的一股社會新聞實事煲出的心靈雞湯味。
唯一讓我慎得慌的是，范國生他岳母，戲份一小撮，站在陰冷角落，一個怨恨殺死自己女兒的女婿的老阿婆形象，讓畫面分分鐘穿梭成80年代的老港鬼片。
黃教主那個發(fā)型，是帶頭套了嗎

文/夢里詩書
以精神題材為切入，懸疑玩的高深與否，直接決定了電影的輸贏成敗，《暴瘋語》作為香港新銳導(dǎo)演李光耀的首秀，在畫面構(gòu)成與光線調(diào)度上雖尚有中肯把控，可反轉(zhuǎn)包袱的乏善可陳，本喻突顯人物張力的臺詞卻反笑了場，如神經(jīng)瘋語般是該吃藥了。
能自圓其說的故事并不代表是一部好懸疑片，當(dāng)電影過半黃曉明飾演的主治醫(yī)生周明杰種種生硬的反常舉動，已然令人猜透了劇情走向，《暴瘋語》看似精心營造的鋪墊，實質(zhì)過早就以泄光了結(jié)局的底，難令人有如《禁閉島》般將懸與疑維系到最后一刻的驚悚，而《暴瘋語》能算上驚悚的并不是劇情玩的多么漂亮，卻是依靠刻意的陰暗色調(diào)與鮑起靜的不經(jīng)意間出現(xiàn)，其金馬最佳女配的提名確是實質(zhì)名歸，只可嘆這條壓抑不瘋魔的岳母輔線中途斷篇，起靜婆婆莫名就領(lǐng)了盒飯。
劉青云通過幾部此番神經(jīng)質(zhì)類型片的磨練，對于角色把控亦然輕車熟路，但他對范國生這個人物主場演繹更多在于前半部，后截則過于平實，《暴瘋語》所聚焦并不是如何治療深陷殺妻失子夢魘的范國生，電影僅用一行簡短的“三年后”字幕便跳過了此節(jié)

【暴瘋語】你有沒有在把自己往弄崩潰的路上逼了？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11853.html