我也郁悶，我的第一篇影評(píng)給了這個(gè)不怎么樣的作品，但是我感到悲哀的不是什么中國動(dòng)畫，而是這批所謂影評(píng)人的吐槽心態(tài)。
首先我要聲明的是，我并不是水軍，也沒有偏向于這個(gè)電影的說法。
只是我覺得，為什么中國對(duì)待低幼動(dòng)畫的心態(tài)會(huì)跟主流年齡層電影劃上等號(hào)，簡而言之，就是視覺決定一切。
我倒想問問，這些噴中國低幼動(dòng)畫電影的人，你們有多少是真的帶著孩子的？多少真的從孩子的角度上思考過的？
我在美國呆的時(shí)候，他們家庭喜歡看的是辛普森一家、小孩子愛看的是朵拉、迪亞哥這些作品，這些作品制作的技術(shù)含量很高嗎？都是什么三維超炫變形金剛級(jí)別嗎？明顯不是，他們僅僅是一部制作畫面略顯粗糙，但內(nèi)容有益身心的動(dòng)畫，對(duì)于這些作品，在豆瓣的朋友卻沒有人回去質(zhì)疑畫面效果，卻能夠從內(nèi)容劇情層面上去評(píng)價(jià)，這不是對(duì)國內(nèi)上映的兒童電影很不公平嗎？
另外，哪怕是動(dòng)漫大國日本，他們經(jīng)典品牌哆啦A夢、蠟筆小新等，他們也是一年一部大熒屏作品，為什么卻沒有人去針對(duì)他們效果怎樣怎樣而噴一星差評(píng)呢？我看過的《看起來很美味》之類的

當(dāng)初去看這片子真以為是美國的，因?yàn)樾麄鲉紊蠈懙氖敲绹?，而且整個(gè)宣傳也全是英文。尼瑪，居然還真是內(nèi)地產(chǎn)的，怪不得這白雪公主長得像鳳姐，七個(gè)小矮人完全白帽藍(lán)精靈，巫師是光頭強(qiáng)，小狗是巴布豆，這難道就是鳳姐大戰(zhàn)光頭強(qiáng)？真是喪心病狂，尤其是那美工，王后啊，你上了魔鏡的當(dāng)了，明顯你比白雪公主要美上不知幾百倍，哦，魔鏡你是不是收了那個(gè)導(dǎo)演的錢了，老實(shí)交代，否則讓紀(jì)委查你！怪不得昨晚停車還踩了狗屎，shit ！

這個(gè)片子從立意上來講可以說毫無意義。因?yàn)椤?a href="/w/id320822.html">白雪公主與七個(gè)小矮人》的故事本身就講的是“矮人力量”，矮人的善良、智慧、團(tuán)結(jié)都有所體現(xiàn)，還有什么必要再單獨(dú)拍一部片子么？

況且，這部所謂的《白雪公主之矮人力量》的影片，主要以七個(gè)小矮人中的三個(gè)為主人公，給人一種編劇的無力感。就是說，并不是這三個(gè)小矮人天生就比剩下四個(gè)更具主角氣質(zhì)，而是說，這是編劇因無法駕馭七個(gè)小矮人之間復(fù)雜的矛盾沖突，而迫不得已所采取的簡化處理。

如果說王后自己就會(huì)魔法的話，影片其實(shí)沒有必要再引入一個(gè)黑暗魔法師的Boss了，因?yàn)轱@然后者跟王后的角色地位有些重合。劇情中，他倆除了有些許交流外，一起實(shí)施詭計(jì)，一起對(duì)付矮人，最后也一起覆滅。如果說黑暗魔法師的動(dòng)力是想要王子的能量鉆戒的話，那么這個(gè)動(dòng)因完全可以由王后一人來完成。

影片中樹仙救下白雪公主，在得知她就是美麗的白雪公主的時(shí)候，竟然要求其為自己唱歌，有點(diǎn)“老不要臉”的感覺。一般來說，樹仙這種年長者，在影片中都應(yīng)當(dāng)充當(dāng)教導(dǎo)者的角色，為主角開導(dǎo)人生、指點(diǎn)迷津之類的

“白雪公主之矮人力量”走了77年的三維白雪公主夢
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-11857.html