爹是法官 兒子是大狀 按照美國的法律也是不能在同一個地方執(zhí)業(yè)吧 父子水火不容的根源在于爹 移情作用把被告人當(dāng)成兒子 輕判 后果是有人喪命 無處發(fā)泄自責(zé) 又把兒子當(dāng)成被告人 態(tài)度嚴厲至極 法庭上爹的回答打開了父子多年的心結(jié) 但是不可否認 成功的法官 失敗的父親 我在想 如果哪一天我在被告人席上 我會不會為了不蹲監(jiān)獄而撒謊 盡管我最憎惡的就是庭上虛假陳述

比較巧，連續(xù)看了兩部電影，講的都是都是身患絕癥的人站在法庭上。
一部費城故事，生患艾滋被律師事務(wù)所解雇，雖然時日不多，還是要爭取自己的權(quán)益，為受歧視的群體爭取公正。另外一部就是法官老爹，區(qū)別在于一個是原告，一個是被告。
先說最后的判決，我的理解，陪審團都不傻。別看他們感覺個個像文盲一樣。但是他們也有腦子，也有自己的樸素的判斷。在證據(jù)如此確鑿的情況下，法官老爹最后只判了4年的原因，應(yīng)該有這個流氓確實非常的混蛋，以及他在這個地區(qū)這么多年來積攢的的口碑聲譽。但是處私刑

“法官老爹”大衛(wèi)·克朗姆霍茨新作，The Judge
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12045.html