王晶 張敏 美亞娛樂 邵氏
王晶 張敏 美亞娛樂 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
王晶 張敏 美亞娛樂 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
王晶 張敏 美亞娛樂 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
王晶 張敏 美亞娛樂 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
王晶 張敏 美亞娛樂 邵氏 多么帶感！可是片子太慫！
美亞能不能爭口氣？

這個片子的意圖很明顯，就是圈錢。以為在暑期檔放映這種合家歡的片子就能賺錢？那也不能粗制濫造吧，那個什么稀奇古怪的打壞人的東西是多么腦殘的編劇才想得出來？
為什么總有那么多人說王詩齡很萌？看過這個片子，這些人還會這么想嗎？其實王詩齡要演技沒演技，要自然沒自然。片子上映前，竟然有人說王詩齡是天生名媛！我倒！惡心！王詩齡真算不上什么萌寶，除了肥點。
吳鎮(zhèn)宇也是多缺錢啊，這么浮夸的片子你也接？你當(dāng)年隨便一個片子也比這個強(qiáng)百倍吧？底線呢？看來，大陸的錢真是好賺！

這部片子的劇情無力吐槽了，道具組是休假或者回家生小孩子了嗎？壞人穿的像個小丑，甚至還不如像小鬼當(dāng)家里的直接穿普通的衣服上戲。另外，這部電影的穿幫有點明顯，在剛開始時，主角被抓時，旁邊站著一個保安視而不見，估計是拍攝現(xiàn)場維護(hù)秩序的。另外主角王詩齡選的也不好，要知道現(xiàn)在王詩齡的黑粉團(tuán)很多的，這會直接間接性導(dǎo)致觀眾一看到王詩齡就不會給好評，這是個比較失敗的地方。

想去看這部影片完全就是不知道要看什么了，因為它的名字有點像《小鬼當(dāng)家》，所以我就以為這部片抄襲，但是抄襲也可能抄的好點吧，抱著這種心態(tài)，我就買了票，進(jìn)入電影院后大失所望，糟糕的人設(shè)，糟糕的臺詞，爛透的演技，真的讓我想退票，我真的后悔之前沒有看豆瓣，這電影粗制濫造，豆腐渣工程，只有一點點分就要趕上《汽車人總動員》了，真是瞎了眼了，總之，千萬不要去看這部片，就是為了圈錢的，看了之后你肯定后悔

文/夢里詩書
對機(jī)器人的執(zhí)念和無厘頭的追求，使《寶貝當(dāng)家》不失《澳門風(fēng)云3》那股極為低幼尷尬的王晶之風(fēng)，這場甚連《喜羊羊》都還要不如的爛俗喜劇，不僅笑料包袱如一股冷風(fēng)般在這炎炎夏日凍人徹骨，王詩齡令人如坐針氈的演技，更使電影變得慘不忍睹。
雖然時隔多年，相信很多人仍能記得麥考利·卡爾金在《小鬼當(dāng)家》中智斗笨賊的花樣百出，那令人啼笑皆非的笑料中所醞釀的親情羈絆亦是如此的真摯動容，再反看這部《寶貝當(dāng)家》，誠然電影有著與笨賊的智斗和親情的落足，但同前者不同，所謂的智斗只是一再的挑戰(zhàn)觀眾智商的底線，及其浮夸的服飾道具，無刻不令人出戲連連，更不談那所謂的科幻機(jī)器人，一股一如《澳門風(fēng)云3》中傻強(qiáng)戀愛的焦糊味道始終揮之難去，王晶的監(jiān)制編劇自以將自我喜劇的精髓移植到了這部電影，實則除了尷尬的荒誕毫無作為，又談何親情的感動?!
或許在綜藝節(jié)目中，王詩齡能算有“可愛”之說，但無論從她的任何電影作品來看，那面癱的表現(xiàn)都并不適合當(dāng)一名演員，她既演不出一種古靈精怪的淘氣，也難以去生動的塑造一個角色

說實話就看了前面10分鐘，劇情腦殘，演員那表情之僵硬，這都能當(dāng)童星，也是服了，她爸媽有錢真了不起呀，這么小就圈錢，關(guān)鍵這演技，如果能負(fù)分絕對打負(fù)分，看了差不多10分鐘就走了，別給我說后面精彩，你們愛看就看，不是送的票根本就不會去看，這是一部期望本不高，結(jié)果還有落差的電影，觀影者慎重別教壞小孩甚至變?nèi)踔?，就這樣吧，不黑$#

【寶貝當(dāng)家】請別拿低幼當(dāng)寶貝
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-12961.html