電影想要表達的主旨還是好的啊，引人深思。
尤其現在科技飛速發(fā)展的時代，個人隱私其實大家都很在意也很關注。
就是感覺影片氛圍可以更緊張一些，緊張到緊促透不過氣的那種，這樣的話可能對女主這個角色來說更能讓觀眾感受到劇情的爆發(fā)力，嗯，每次覺得要有點什么的時候，又平緩過去了，缺少那種讓觀眾提到嗓子眼的緊張感，包括女主有深陷circle魅力而不自知的時候，應該要更強烈一些，不然觀眾的驚訝度不夠高，總而言之就是看的時候不能很好的抒發(fā)（看的太不爽了）…

從影片一開始，Emma進入Circle公司，一直到中間段，影片嘗試展開并探討了很多問題。包括現代科技，網絡，個人隱私，法律等等。但可惜的是最后都沒有能夠很好的收尾，展開卻沒有合上，編劇的功力和劇本的深度還是沒能夠達到電影原本想要達到的程度。
先說劇本。首先Emma進入Corcle公司的面試處理未免太過草率，不由得直接給我一種“她有背景”的錯覺。還是說在不遠的未來科技公司的面試只是東拉西扯幾句就能神乎其技般地了解你這個應聘者？這個小小的突兀暫且忽略

Mae就職于一家名為“圓圈”的互聯網科技巨頭公司。該公司將用戶的所有個人信息都與其操作系統(tǒng)聯系起來，并通過新型的無線攝像頭實現了全覆蓋式直播，但是隨著Mae工作的深入，她對于新科技下個人隱私的認識越來越模糊。
影片通過艾瑪·沃森飾演的網絡公司員工Mae由初入公司時對社交網絡的抵觸，到一次意外遇險因社交網絡獲救而轉變態(tài)度，再到一起長大的好友因不勝直播煩擾而意外身亡的打擊，探討了一個社交網絡與個人隱私的問題。影片前半部分節(jié)奏把握不錯，后半部分有些失焦，劇情有些散，特別是結尾很突兀，好像一個故事講到一半就結束了。艾瑪·沃森雖然依舊美美噠，但演技在奧斯卡影帝湯姆·漢克斯面前還顯稚嫩。
應該說影片的野心不小，聚焦的問題也是目前爭論的在社交網絡如此發(fā)達的當下，如何界定個人隱私權或者說個人還是否應該擁有隱私權的問題。當然任何科技都是一把雙刃劍，在為人帶來某些方面便利的同時也可能在其他一些方面造成隱患，而且一個社會如果絕對的安全、理性和可預期，那么還有什么樂趣呢

剛開始看覺得題材挺喜歡的 艾瑪和漢克斯這組合讓人感覺也該挺不錯的 結果看到結束才很emmm
覺得梅這個角色開始看著應該是很有人設感 中間有好幾個點也覺得像是鋪墊 結果故事完全不是按著想象中的走向來 不是褒義的那種 整個電影就好像分不清輕重主次 也不知道最終是想要表達啥 最重要的是 所有的人物都 很 立 不 住 啊 一小時四十分不短了 導演就好像誰都想給個特點就最后誰都沒記住 做的事性格說的話都來的莫名其妙

還是那句老話，如果一部電影太說教，就得找大牌來演。電影沒有多大的情節(jié)波瀾，如果不是老湯姆演的，肯定不會去看。當然看了也不會后悔，畢竟這是針對現實問題的。
我們就通過電影來看看所謂的高科技公司是怎么一回事？
首先，環(huán)境吸引人才。
片中的圓圈公司（我認為公司名音譯更好），很明顯就是在影射蘋果、臉書之類的公司。這些科技公司（說白了是網絡信息公司），利潤大，投入基本都在人才上。所以工作環(huán)境相當“理想”，也以此吸引絕大部分年輕人。
想想，公司總部不僅像個配套設施完備的小城市

“圓圈”貝克新作，比爾·帕克斯頓最后的一部電影作品...（其他花絮）
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-13882.html