香港制服那么帥，清一色的制服誘惑，鏡頭切換，影片節(jié)奏，畫面都絕逼商業(yè)片典范。
談?wù)剟∏?，部分劇?br>一、騎虎難下的李sir，從頭到尾都未曾明確表示過反水，表面與劉sir的對(duì)立只是權(quán)宜之計(jì)：
1.法庭上的借力與第一步劉與廉政公署的套路一樣一樣的，既表明了立場(chǎng)也爭取了外部資源；
2.甚至照片我估計(jì)都是他故意讓拍出來的，不然30多年的老警察怎么會(huì)被個(gè)小孩給拍到這么明顯的照片，關(guān)鍵是前面還特意鋪墊了下他識(shí)破跟蹤的鏡頭；
3.與兒子擁抱的那段話可能才是真實(shí)的內(nèi)心寫照：“離這幫人遠(yuǎn)點(diǎn)，有機(jī)會(huì)，重新做人！”這就是位居高位多年，高職業(yè)素養(yǎng)熏陶的社會(huì)精英對(duì)銳氣十足，滿臉聰慧的，自以為是的兒子的最妥協(xié)的交待；
4.對(duì)李sir而言，最在意的不是兒子，不是權(quán)利，而是在既定的規(guī)則和價(jià)值觀下的斡旋，第一部提到李要比劉老練十倍，老練體現(xiàn)在哪？不是你能力夠不夠，而是在極端失衡的局面下，如何平衡？確保損控得當(dāng)，同時(shí)掌握主動(dòng)權(quán)，爭取更多的籌碼和既得利益！李sir做了個(gè)很好的示范，我們來看下最終結(jié)果：兒子沒掛

《寒戰(zhàn)II》比一成熟的多也精彩的多，雖然比不上《無間道I》但算是精品了，很久沒看港片，看完挺過癮的，看到有人對(duì)香港政治，資訊安全都是半桶水，用自己膚淺的理解對(duì)情節(jié)指指點(diǎn)點(diǎn)，說一點(diǎn)我的理解，對(duì)照一下。
這部電影在香港生活比較關(guān)心香港政治的人，很容易看明白，首先特首是欽定的，回歸后歷來都是，毫無疑問。所謂的造王無非就是表演的好看一點(diǎn)兒，別像2002年大發(fā)飆，然后董建華自動(dòng)當(dāng)選那么難看。為了做的更像選舉而不是欽定，又不得不囿于英國人留下的成熟的制度，貴黨那套下三濫的陰謀必不可少

純故事來說漏洞太多太low，大boss輕松暴露，反轉(zhuǎn)橋段太少，還以為MB Lee會(huì)先黑后白結(jié)果是一黑到底，其他幾波人也是涇渭分明毫無內(nèi)部人變節(jié)的懸念，看在一幫老面孔面子上勉強(qiáng)給個(gè)3星，從影射政治這點(diǎn)來看，多少有點(diǎn)酸溜溜的感覺，香港特首他們幾個(gè)立法會(huì)議員，前警務(wù)處長，幾個(gè)現(xiàn)司長找個(gè)小屋子喝杯飲料就說誰當(dāng)誰當(dāng)，搞笑嘛，所以明顯還是影射了，影射什么你懂的，就不細(xì)說了。

看了這部故弄玄虛的神作之后。。。我有三個(gè)問題搞不懂。
一是郭富城和周潤發(fā)在分析梁家輝為何倒戈的時(shí)候均認(rèn)為此人冷血，怎么最后又刻畫成郭富城利用梁家輝面對(duì)為其犧牲的下屬這種苦情橋段。。
二是既然有了直接的照片證據(jù)，為什么還要派這么多敢死隊(duì)去送死，而且是一個(gè)我完全搞不懂為什么很重要的沖鋒車。。。直接燒了不可以嗎，一定要留著。。光最后被炸彈弄死了不下20個(gè)吧。。正派和反派在手段上竟然一樣殘忍。。。
三是拿到這么多證據(jù)，最后竟然是特首跟反派大頭目做了一個(gè)內(nèi)幕交易。。。死了這么多人做了這么多鋪墊。。。最后竟然就換了一個(gè)為了面子勉強(qiáng)維持的內(nèi)幕交易。如果這個(gè)時(shí)候反派說那好吧，我離開這里不再回來了，這個(gè)故事就結(jié)束了。。你還莫名其妙的有種大團(tuán)圓的感覺。。這片子怎么過審的？
這么大的邏輯漏洞加上莫名其妙的劇情設(shè)計(jì)，玩這么大的格局又在細(xì)節(jié)上駕馭不了，而且非常無恥的延續(xù)了3D圈錢模式，我沒看到所謂的誠意，我只看到導(dǎo)演在鏡頭背后窮盡一切無恥手段，想著怎么樣讓你手里的爆米花下去的快一點(diǎn)。

寒戰(zhàn)2：感人！三刷歸來：從寒戰(zhàn)1劉杰輝的處事能力說起（更新完畢）
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-14338.html