普遍的評(píng)價(jià)是《驚聲尖叫2》比不上它的前傳，但是我卻覺得挺不錯(cuò)的。歸根結(jié)底，是第一部實(shí)在不討我喜歡，第二部在某些場(chǎng)面上的處理讓我覺得很精彩，沒有第一部的缺點(diǎn)那么明顯，多少填補(bǔ)了很多遺憾。結(jié)尾的高潮戲還算是激烈與意外并存的，兇手殺人理由的坑爹度比第一部稍微低一些，復(fù)仇這種理由雖然很老套，但是比精神病什么的更有說服力。只是主角光環(huán)還是很無(wú)奈啊，兇手在殺其他人時(shí)，動(dòng)作敏捷手段多樣下手干脆利落往往是數(shù)刀捅死，一到對(duì)付主角的時(shí)候就開始啰里啰嗦拖泥帶水廢話連篇，讓我不由得為那些斃命于兇手刀下的那些無(wú)辜者抱不平。同樣的不平還留給那兩個(gè)兇手，居然安排他們通過內(nèi)訌消耗掉一個(gè)，本以為那個(gè)女主角就夠有膽無(wú)腦的了，結(jié)果這倆兇手的腦子更加的悲劇。

恐懼是件好事，這是原始沖動(dòng)。
《血腥刺殺》是一部傻逼白人電影，描述一群傻逼白妞被殺得哭爹叫媽、屁滾尿流。
恐怖片向來(lái)把黑人排除在外。
恐怖電影是超棒的前戲。
騷擾電話是可以依據(jù)刑法第653條進(jìn)行起訴的。
人生如戲，戲如人生。
人生就是人生，跟什么都不一樣。
恐怖片都是被續(xù)集毀掉的。
如今的大型電影院也是個(gè)危險(xiǎn)場(chǎng)所。
我們能回到偽幸福的生活中來(lái)嗎？
我正在和人交往。他人不錯(cuò)，醫(yī)學(xué)預(yù)科的，沒什么明顯的精神病傾向。
如果有個(gè)變態(tài)精神病想追隨比利·盧米斯的腳步

第二部的兇手更難以琢磨。更玄關(guān)。徘徊在Sidney的男朋友和Cotton Weary之間。我一直說是Sidney的男朋友?？瓤?。錯(cuò)怪他了這次。真兇設(shè)計(jì)上面是出乎我意料之外的。
開頭電影院里的殺人反到覺得美國(guó)人很變態(tài)。不是一般變。
西西墜樓的場(chǎng)景。采訪車?yán)锏姆叛?。警車?yán)锏奶右?。放映?chǎng)的戲分。都滿精彩。
比利母親的復(fù)仇倒覺得沒什么必要附加上來(lái)。有累贅感。
Sidney戲劇老師和她的那段話講的很好。讓她勇敢去面對(duì)而不是逃避。
這次動(dòng)用了很多黑人演員。不錯(cuò)啊。開頭的兩個(gè)。一個(gè)攝影師。還有Sidney的那個(gè)女朋友。
開頭男的死有點(diǎn)尿。女的死太悲壯了。那個(gè)女朋友就有點(diǎn)SB了?？瓤取?。
兩個(gè)警察太尿了。死的好慘也。不比一個(gè)姑娘。這是電影常動(dòng)用的手法?？瓤?。沒面子啦。
Randy死的有點(diǎn)慘。Dewey死而又復(fù)生了。隔著玻璃的一幕是溫情著的。
Gale和Sidney這兩個(gè)演員都有一種氣質(zhì)。很好。

戴上面具天下無(wú)敵，可以瞬移，還能定位，脫下來(lái)面具就成白癡。
還說警察護(hù)送那段，你妹的等個(gè)紅燈都能干死倆警察，你怎么就知道警察要走這條路？倆警察等紅燈就看不到旁邊跑過來(lái)個(gè)兇手？我覺得我開車路上有個(gè)石頭都能看見，恁大一個(gè)活人戴個(gè)面具你們就看不見？哦，忘了，兇手會(huì)瞬移，還會(huì)定位，瞬間移動(dòng)到等紅燈的車上，然后干碎防彈玻璃，雙殺！
問題是有一個(gè)沒殺死啊，警察都那情況了還不開槍，比比歪歪，一心等著被撞死。導(dǎo)演你是不是覺得觀眾都是傻子？
兇手后面撞車暈了，然后主角剛車?yán)锱莱鰜?lái)

爛片！爛片！爛片！爛片！爛片！爛片！嚴(yán)重不推薦！硬傷比比皆是！邏輯漏洞層出不窮！低智商大比拼！既不驚聲更不尖叫！不推薦！廢話連篇！各種愚蠢的情節(jié)反轉(zhuǎn)！所有警察蜀黍的戰(zhàn)斗力原來(lái)都比平民低N+1個(gè)檔次。女主角明明戰(zhàn)斗力爆棚，非得裝出一副窩囊廢樣貌。一句話，所有情節(jié)的設(shè)置必須建立在相對(duì)合理的基礎(chǔ)上，而不是各種反智秀，為情節(jié)而情節(jié)，為驚悚而驚悚。豆瓣給的分?jǐn)?shù)有點(diǎn)高了。4分應(yīng)該是比較適合的！

看完了兩部。。。
總是覺得有點(diǎn)感覺怪怪的。。。
害怕后背會(huì)突然出現(xiàn)個(gè)人。。。
呵呵 后遺癥。。。
這部片，還是稱為喜劇驚悚片。。。

“驚聲尖叫2”不帶后面加人的，難怪我猜不出。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-15467.html