片中的背景好複雜，對香港政壇變遷瞭解甚少，所以看得不是很明白，有不少地方需要解疑的，約略如下：
1、前任港督彭先生應(yīng)是彭定康，財政司曾陰公應(yīng)是曾蔭權(quán)，其離職時“廉正私處”所贈之裸女像，是諷刺彭定康在任期間肅貪不力嗎？
2、鍾方安心（中方安心）是陳方安生（不是范徐麗泰），李豬明是李柱銘，那魯定的原形是誰？（魯平）警界一哥呢？
3、安心、魯定、豬明三人關(guān)係真?zhèn)S出彩，其中有一幕：安心先見魯定，隨之又見豬明哥；見魯定時，很是拘謹(jǐn)，而見豬明時，卻滿心雀躍，是否說明麗泰心中還是喜歡民主黨？
4、豬明哥走後，安心又隔空喊話魯定：我同豬明……三十五年了。三十五年有何特指？
5、爲(wèi)什麼叫董建華為“攞得一成”？安心爲(wèi)什麼提醒魯定，擔(dān)心他被“攞得一成”利用？（董建華攞得一成的選票也能當(dāng)選）
6、三人另一幕是在電梯之中，豬明哥給魯定作人工呼吸，寓意何為？最後三人走出電梯，魯定哥：我冇喪失立場。豬明哥：我都冇轉(zhuǎn)臺。安心：我冇失身。真是太精闢了！
7、任劍輝問豬明兄：近來流行些乜新口號？豬明兄最後一個：寧失寸土

從去年6月開始到如今漸漸淡去的廢Q港事，裂痕已經(jīng)產(chǎn)生，彌合似乎還需要更多的歲月。再回看這部由張堅(jiān)庭（GD）執(zhí)導(dǎo)王晶（愛國）制片，編劇考證來說是2個人，至于誰的比重更多就不得而知了。95年拍攝96年10月上映的電影。我發(fā)現(xiàn)了實(shí)在太多干貨和內(nèi)容。如果不關(guān)心時政，這部電影單純的當(dāng)做喜劇就是以葛明輝為主線的一部低級爛俗喜劇。這部片子我給1星半就可，但是因?yàn)檎侩娪皧A帶私貨，如今回頭看這部23年前的電影又是好氣又是好笑，所以必須高分來一波宣傳。
但是剖開解讀，你會發(fā)現(xiàn)真正的故事卻發(fā)生在主角之后

影片里所謂的英國籍華人任劍輝擔(dān)任最后一任香港總督顯然是虛構(gòu)的，倒是片子里的一個場景很值得回味。
保釣集會——群眾運(yùn)動
保釣集會上，民主黨派的李豬明叫喊口號“打倒日本帝國主義”、“抵制日貨”時，臺下的陸葛對妻子說：“人這么多的場合還是少出席的好，人一多不知道會做出什么瘋狂的事情來。”
結(jié)果，陸葛在“抵制日貨”的口號中，一件一件脫去自己的日本品牌衣服，成為赤膊的人。這不就是他原本知道的瘋狂的群眾運(yùn)動嗎？
臺上的李豬明表現(xiàn)也非常有趣，一旁出現(xiàn)一位阿婆上臺說：“你口號叫的也累了

政治喜劇片有其獨(dú)有的特質(zhì)。比如敘事一般有其宏大的歷史背景，因此很難講述一個完整的故事；比如政治隱喻豐富，不熟悉相關(guān)歷史的朋友可能會不明所以，而熟知其歷史背景的可能會會心一笑；比如在結(jié)尾很難有升華，也沒有深刻的意蘊(yùn)。從專業(yè)的影評角度來看，這些特質(zhì)阻止了這類電影成為傳統(tǒng)意義上的“偉大”電影。
但是從電影觀眾而言，電影偉大與否似乎與其評價并非嚴(yán)格正相關(guān)。這也不難解釋，周星馳的電影與傳統(tǒng)電影道路偏離頗多，依然有廣泛的受眾（包括我）。觀眾比較在乎的是，觀影時候的快樂，細(xì)節(jié)處的把玩

我一直喜歡聽軟硬天師的節(jié)目，但是葛民輝的形象在影視中，更像一個小流氓。所以，盡管很多作品想扶起他，包括想扶起張衛(wèi)健都不成功的道理。
顏值即正義，有時很無奈。哪怕邱淑貞在這部作品中已經(jīng)盡了最多努力，還是無力托起葛民輝的笑星形象。這讓人不得不相信，男主角為何有時片酬高的嚇人的必然性。假如這邊片子換了星爺作為男主角，估計影片的各種穿鑿附會就馬上變成合理了。
整部片子，都是港片的特色，就是抄襲，演繹，加上張堅(jiān)庭喜歡觸碰正字類型題材的諷刺作品

“港督最后一個保鏢”讓政治喜劇回歸政治喜劇
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16059.html