這片子看完除了1991年無法言語的特效效果，跳脫的劇情，還有我喜歡的幾部科幻片的影子。
當喬布說要接入電子世界去往更大的信息世界的的時候腦子第一反應是這不是 草薙素子 的理念嘛?。空f不定 押井守 真的看過此片并從中獲得了靈蓋。
另一部就是 超體 了 ， 露西 還好沒有什么邪惡的想法，否則和喬布說不定走上同一條道路呢……
片子除了里面超前的理念和給后世的靈感真的沒什么好說的。完

《天才除草人》是一部由史蒂芬金編劇的科幻電影，拍攝于1992年。在當時，具有如此前衛(wèi)的科學幻想，估計也只有像史蒂芬金這樣的天才才能想得出來吧。故事情節(jié)比較簡單：博士研究的虛擬現(xiàn)實有了進展，于是借用政府投資的實驗室對猩猩進行深入研究發(fā)現(xiàn)猩猩智力大增，但同時暴力傾向也增大了，猩猩在試圖逃跑中被擊斃。偶然間博士對一個低智商青年進行實驗，結果他不斷進化并超越了博士進行自我實驗，成了超高智商的人。但是暴力傾向也極其嚴重，最終隨著實驗室爆炸，實驗品也毀了...
在享受影片科幻大餐的同時，許多問題引起了我思考，這些問題也相當具有思考價值。我們應該如何看待科學和政府的關系？科學家應該具有怎么樣的實驗精神？是不是任何實驗都可以義無反顧的去做？等等...這里我就電影中涉及到的一些問題談談我個人的看法。
科學家
影片中，科學家拉瑞博士專門研究“虛擬現(xiàn)實”對人腦發(fā)展的影響，他認為“虛擬現(xiàn)實”加上藥物刺激，可以加速大腦發(fā)展，從而快速提升人類智力的水平。他希望利用他的研究可以將人類的智力提高到一個新的層次。

盡管低級的劇情漏洞，以及離譜的特異功能和粗糙的CG，讓此片失分不少，它仍是一部令人印象深刻的作品。那個神經接入的…如漆似膠的場景，呵呵，似乎仍是獨一無二的，2009年《機器化身》中更精致香艷的鏡頭反而沒有這種震撼感。由于劇情非常直白，實在沒什么要說的，寫這個只是想提一下：
此片不是史蒂芬·金編劇的。1975年史蒂芬·金的確寫了一個名為“The Lawnmower Man”的小故事，但內容和此片真正的雛形——一個叫做“Cyber God”的劇本——沒有任何關系。新線影業(yè)也的確試圖將這兩個故事?lián)胶驮谝黄穑咽返俜摇そ鹆袨榫巹?。但史蒂芬·金認為不該如此，為此還打官司。在IMDb上，此片的編劇中仍列有史蒂芬·金，但有括號注明，他僅僅貢獻了個片名。

1991年 還沒有進入網絡時代，但1991年的《天才除草人》已經預見了這一切。包括每個人都將用到虛擬現(xiàn)實——也就是現(xiàn)在的VR。91年的《天才除草人》里設計的頭顯和現(xiàn)在的無異。還有手勢捕捉，全身體感。
目前HTC Vive消費者版，三星GEAR VR，Oculus Rift已經開賣。我試過HTC VIVE ，非常棒，VR技術已經很成熟。效果比電影中描繪的不知要好多少倍。
都說2016是VR元年，其實這是VR歷史上的第三個“元年”。
第一個“VR元年”我們暫且稱之為“VR 1.0”，屬于VR技術從70年代起開始的探索階段。1957年，有一位叫Morton Heilig的攝影師，發(fā)明了一臺叫Sensorama Simulator的放映機，這臺機器“有風，有味，有震動”，這樣的體驗設計，在今天看來都很超前。
第二個“VR個元年”
30年前，在灣區(qū)帕羅奧圖，Jaron Lanier和他的好基友們一起創(chuàng)立了VPL公司。今天，有很多人把拉尼爾稱為”VR之父”。VPL的成功之處在于，它把軍方的那套VR設備從數(shù)百萬美元價格砍到了原來的1/10——也就是數(shù)十萬美元。更令VR熱潮爆發(fā)的，是VPL公司的一款手套，這個手套追蹤人的動作，這樣

割草者：科學家&政治家&實驗品
轉載請注明網址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16759.html