思想的高度震感，觀影全程不斷提醒自己這是1992年的電影，絕對是腦洞大大開的電影，包含了很多科幻前衛(wèi)的構(gòu)想。很多情景和自己小時(shí)候一直以來的構(gòu)想有很相似的地方，比如把人還原成為原子，我還想過通過如電話線這個(gè)渠道將原子結(jié)構(gòu)發(fā)送過去再重新將人組合起來，實(shí)現(xiàn)瞬移。1992年那時(shí)家里好像還沒有黑白電視，英國已經(jīng)有虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯加體感這么超前的工業(yè)設(shè)計(jì)想法了，要知道PSVR和HTCVIVE也都是近8年才上市的產(chǎn)品，不得不令人佩服。雖然畫面特效首那個(gè)年代的技術(shù)限制，但想法和對想法的表現(xiàn)并不受限制

《天才除草人》是一部由史蒂芬金編劇的科幻電影，拍攝于1992年。在當(dāng)時(shí)，具有如此前衛(wèi)的科學(xué)幻想，估計(jì)也只有像史蒂芬金這樣的天才才能想得出來吧。故事情節(jié)比較簡單：博士研究的虛擬現(xiàn)實(shí)有了進(jìn)展，于是借用政府投資的實(shí)驗(yàn)室對猩猩進(jìn)行深入研究發(fā)現(xiàn)猩猩智力大增，但同時(shí)暴力傾向也增大了，猩猩在試圖逃跑中被擊斃。偶然間博士對一個(gè)低智商青年進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，結(jié)果他不斷進(jìn)化并超越了博士進(jìn)行自我實(shí)驗(yàn)，成了超高智商的人。但是暴力傾向也極其嚴(yán)重，最終隨著實(shí)驗(yàn)室爆炸，實(shí)驗(yàn)品也毀了...
在享受影片科幻大餐的同時(shí)，許多問題引起了我思考，這些問題也相當(dāng)具有思考價(jià)值。我們應(yīng)該如何看待科學(xué)和政府的關(guān)系？科學(xué)家應(yīng)該具有怎么樣的實(shí)驗(yàn)精神？是不是任何實(shí)驗(yàn)都可以義無反顧的去做？等等...這里我就電影中涉及到的一些問題談?wù)勎覀€(gè)人的看法。
科學(xué)家
影片中，科學(xué)家拉瑞博士專門研究“虛擬現(xiàn)實(shí)”對人腦發(fā)展的影響，他認(rèn)為“虛擬現(xiàn)實(shí)”加上藥物刺激，可以加速大腦發(fā)展，從而快速提升人類智力的水平。他希望利用他的研究可以將人類的智力提高到一個(gè)新的層次。

這片子看完除了1991年無法言語的特效效果，跳脫的劇情，還有我喜歡的幾部科幻片的影子。
當(dāng)喬布說要接入電子世界去往更大的信息世界的的時(shí)候腦子第一反應(yīng)是這不是 草薙素子 的理念嘛?。空f不定 押井守 真的看過此片并從中獲得了靈蓋。
另一部就是 超體 了 ， 露西 還好沒有什么邪惡的想法，否則和喬布說不定走上同一條道路呢……
片子除了里面超前的理念和給后世的靈感真的沒什么好說的。完

盡管低級的劇情漏洞，以及離譜的特異功能和粗糙的CG，讓此片失分不少，它仍是一部令人印象深刻的作品。那個(gè)神經(jīng)接入的…如漆似膠的場景，呵呵，似乎仍是獨(dú)一無二的，2009年《機(jī)器化身》中更精致香艷的鏡頭反而沒有這種震撼感。由于劇情非常直白，實(shí)在沒什么要說的，寫這個(gè)只是想提一下：
此片不是史蒂芬·金編劇的。1975年史蒂芬·金的確寫了一個(gè)名為“The Lawnmower Man”的小故事，但內(nèi)容和此片真正的雛形——一個(gè)叫做“Cyber God”的劇本——沒有任何關(guān)系。新線影業(yè)也的確試圖將這兩個(gè)故事?lián)胶驮谝黄?，并把史蒂芬·金列為編劇。但史蒂芬·金認(rèn)為不該如此，為此還打官司。在IMDb上，此片的編劇中仍列有史蒂芬·金，但有括號注明，他僅僅貢獻(xiàn)了個(gè)片名。

割草者：史蒂芬·金不是此片編劇
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-16759.html