本片是黃建新“先鋒三部曲”的第二部，第一部就是我昨天看的《黑炮事件》。有意思的是，本片的主人公仍然名叫趙書信。片中的幾次照應(yīng)也表明并非只沿用了名字，而是直接刻畫了一個(gè)從工程師晉升到局長之后的趙書信。
影片講述了熱愛發(fā)明的局長趙書信為了擺脫自己不愿做的瑣事（如永遠(yuǎn)開不完的會(huì)議），按照自己的形象做了一個(gè)“克隆智能人”?？墒?，智能人的智力程度超乎了他的控制，漸漸擁有了越來越多的人類感情。面對(duì)憑借同樣的外貌介入自己生活卻不再聽命的智能人，趙書信決定銷毀它……

也許是有點(diǎn)困，但說實(shí)話我覺得這片并不能提到那么那么高，不過也許可以吧，畢竟我對(duì)科幻的興趣比較有限，比如流浪地球開了十分鐘以后我就睡著了。不過也許是我無知，好象是沒有聽說臺(tái)灣香港拍過什么科幻電影，或者說大布局的，雖然這又是一部以小見大的劇本，不過國產(chǎn)老電影只能是這樣，話說回來張藝謀一開始也未必就是做了錯(cuò)事吧。可能是我前面說到的我很困的緣故，這次的鏡頭感覺和黑炮差不多，不過確實(shí)導(dǎo)演還是比較到位地利用到了他自己的鏡頭特色，但是講實(shí)話不帶情懷看這個(gè)電影的話

很難想象這是1986年的國產(chǎn)電影，關(guān)于電影的內(nèi)核，想說的放在短評(píng)里了，但我真正震撼于黃建新的畫面美學(xué)。我在看這部電影的時(shí)候，總是會(huì)產(chǎn)生一種“這是庫布里克的電影”的通感。很多畫面都會(huì)讓我想起《發(fā)條橙》、《太空漫游2001》或者《閃靈》。我不確定我的感覺是不是正確的，或許我在往后看庫布里克的電影會(huì)注意，我只是先在這里做如實(shí)的記載。關(guān)于如何通過畫面的美學(xué)制造出一種荒誕的科幻感：
一. 純色的畫面：有著光亮對(duì)比度的橘色、經(jīng)典的紅與黑、白與黑
橘色
紅色、白色、黑色

你們?nèi)祟愔贫嗽S多規(guī)則，內(nèi)心深處卻只希望別人遵守。”。很刺中要害的一句臺(tái)詞，對(duì)AI的討論并非新話題，這部1986年上映的影片已經(jīng)很深入了。影片的鏡頭、布景、道具在今天看來仍有很強(qiáng)的探索意味，特別是老子（有人認(rèn)為不是）在沙漠里看電視的那一段，簡直炸裂。正因?yàn)檫@種影片不讓拍了，所以它諷刺的東西

第27屆法羅島電影節(jié)第4個(gè)放映日為大家?guī)碇鞲傎悊卧摹跺e(cuò)位》，下面請看場刊影評(píng)人的評(píng)價(jià)了！
米米
政治的野心也沒表現(xiàn)出來，對(duì)科技的反思也沒說出來，披著科技的框架，啥都沒玩出來
孟山
暗色霓虹流轉(zhuǎn)鬼魅大膽，體制黑洞之強(qiáng)吸力如機(jī)器人也無法阻擋
dama.W
國內(nèi)少見的后現(xiàn)代藝術(shù)裝置主導(dǎo)，但是開頭的進(jìn)入方式選擇是不是能更好啊，和后面敘事展開有點(diǎn)割裂。后面有一些方向選擇明顯可以更好，比如“我”和“制造的我”之間關(guān)系還可以往深處挖，制造多一點(diǎn)投射和反應(yīng)。
Andrea
超前的概念，有力的批判

錯(cuò)位：一部荒誕中夾雜喜劇，幽默里透露出苦澀的電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-17754.html