據(jù)說，臉說明一個人的全部
即便隱瞞，也是全然地敞露
這樣看，童星們之所以夭折
在過去，大概是這張臉作怪
無論他們的臉發(fā)生多少變化
原型作為比較對象永遠存在
而且，小孩子是不論演技的
只需自然地將純真表現(xiàn)出來
但成人的臉需要表達些東西
與角色相匹配，而不再能像
兒時那般將臉完全敞露出來
科洛·莫瑞茲的臉，我已經(jīng)在
《雨果》中見過,并印象深刻
那是一張定型之臉，攜帶著
歲月沒能抹去的痕跡，她是
她，而不會是任何其他角色
這是沒有演技的表演，仍然
框陷在兒童表達自然的階段

腦火：腦子生出的火。免疫系統(tǒng)疾病anti-NMDA receptor encephalitis（抗NMDA受體腦炎，初期癥狀類似于精神分裂、燥郁癥，伴有癲癇）。
電影整個故事的劇情很簡單，從女主日常生活開始慢慢鋪開，從開始的健康到莫名其妙的工作失誤再到后來家人帶去看醫(yī)生。整片90分鐘的電影，前面有60分鐘的時間都是在講述女主的發(fā)病癥狀，后面是20多分鐘醫(yī)生的確診到康復(fù)。電影后半段節(jié)奏太快，匆匆結(jié)尾。故事皆大歡喜，女主恢復(fù)正常，又把自己的病史寫了書。這個電影就是一部自傳片。
電影是女主一人的獨角戲

1
如果一部電影可以讓人忽視其藝術(shù)性，只記住她顯露出來的意義，那這部電影就值得我們記住?；蛘哒f，她傳播得越廣，那她的意義就更深遠。杰拉德·巴瑞特編導(dǎo)的《腦火》（又譯《我發(fā)瘋的那段日記》《我的失常日記》2017），就是這樣一部有意味并發(fā)人深醒的電影。但這個只有21歲女孩所遭受的切膚之痛，又有誰能真正的體味呢。
片中通過《紐約時報》記者蘇珊娜·卡霍倫（科洛莫·瑞茲飾）的話外音，講述了發(fā)生在自己身上的真實病情，蘇珊娜被這股莫名“腦火”，折磨得身心俱疲

個案的容量
喜歡個案教學(xué)，自然也喜歡這樣的故事。
故事同樣基于真實事件和人物，所以顯得枯燥點。但是這無傷電影的杰出意義。
首先，影片可以讓我們理解“科學(xué)的方法”。
這部電影讓我想起《無語問蒼天》，影片都有負責(zé)任的醫(yī)生，盡力地為“精神病人”尋找解決的辦法。甚至我認為《無語》中的病人遇到的問題和《腦火》其實也很相似，只是因為醫(yī)藥不夠昌明，導(dǎo)致無法治愈病人而已。
主人公蘇珊娜是個記者，漂亮又年輕，有個音樂家男友，生活一片美好。但是她發(fā)現(xiàn)自己逐漸失控，同事和老板對她也是無可奈何

確實，不得不說，這部電影被低估了，或者說，它的受眾本來就很窄，沒有大片的跌宕起伏，沒有燒腦的情節(jié)，但是作為相關(guān)專業(yè)的醫(yī)生里說，看到主角的癥狀，就會跟著思考她是什么病，跟著不斷出現(xiàn)的癥狀不斷地分析可能得疾病，最后不得不說，這個病確實沒有聽過。其實科洛莫瑞茲的表演感覺還是挺到位的，至少那些典型的癲癇癥狀，還有妄想癥狀，還有躁狂跟抑郁狀態(tài)，都表演出來了，很典型，很好辨認。最后還是感嘆，還好那邊的醫(yī)生沒有放棄，沒有當(dāng)做精神病轉(zhuǎn)院，有的時候就是這樣

幾次打開沒有看下去，的確很乏味，因為這不是講故事的電影，著重于呈現(xiàn)一種狀態(tài)。所以無法拍得藝術(shù)感般旖旎艷麗或者文藝調(diào)。即使如此一些鏡頭還是很美！本來看這種精神病般幻視幻聽的掙扎，剪輯很容易令人難受。但看這部完全沒有晃得頭暈的感覺。難道這還不能體現(xiàn)剪輯功力嗎？出乎意料流暢，看得太舒服了。前半部分完全是靠超殺女的臉撐下去，做表情百看不厭。精靈的小臉翹鼻。換一個人我可能會受不了把?？陀^必須承認還是蠻有惹人憐愛我見猶憐的氣質(zhì)。后半部分開始進入診病正題，我就瘋狂截圖

影評，腦火 Brain on Fire
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-18486.html