以前都會(huì)在看完某部電影之后來(lái)豆瓣看影評(píng)，看看與自己同樣喜好的人有多少，看看別人的解讀有哪些，看看哪些漏掉的彩蛋被別人發(fā)現(xiàn)了。
現(xiàn)在、滿目充斥的只有一些惡意差評(píng)或者某些片方雇傭的水軍留言，深感無(wú)趣。

最近被一些所謂大制作或者無(wú)病呻吟的影片刷的有些興趣缺失，在無(wú)意中發(fā)現(xiàn)這部影片就看了一下。閑扯不多，現(xiàn)在聊一下正片。
故事邏輯沒有大錯(cuò)，最后幾個(gè)反轉(zhuǎn)有些驚喜，只不過線索略多最終收尾時(shí)不能完全扭轉(zhuǎn)回來(lái)，這有點(diǎn)像我前段時(shí)間看的《唐人街探案》，都有潘粵明，演技也有驚喜，但是總感覺最后交代有些牽強(qiáng)，反派表現(xiàn)的不夠充足，但是也可能正因?yàn)檫@樣，多線敘事的效果才會(huì)明顯，讓人猜不到始作俑者是誰(shuí)。
影片色調(diào)其實(shí)并不是我喜歡的那種傳統(tǒng)犯罪片的調(diào)性，但是整片看下來(lái)卻發(fā)現(xiàn)光影效果有著制作方自己的獨(dú)特風(fēng)格，仔細(xì)查了一下攝影師，原來(lái)是資深的香港攝影師黎耀輝，回想起致敬《無(wú)間道》的那一幕時(shí)會(huì)心一笑，原來(lái)大家想的都一樣，最好的臥底片之一必須有它一席。
美術(shù)服化能看出很用心在做

冒牌臥底，注定爛片？
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-19065.html