美國總統(tǒng)為了競選，為了轉移性丑聞的注意力，在中國訪問時，向阿爾巴尼亞派出轟炸機……。
如果今天拍這個電影，應該就是在阿爾巴尼亞訪問，向中國派出轟炸機了吧？
想了解2020美國正在發(fā)生的事，其實看這部1997的電影就行了，招數(shù)雖老，但管用就好：新冠疫情應對錯誤，支持率下降，怎么辦？制造個敵人吧……?，F(xiàn)在特朗普已經(jīng)快追平了，保持下去11月大選還真可能連任呢！做這么差還能連任？可惜“民主”就是這么容易操弄。
1997年看這部電影的觀眾，也許覺得太夸張，是藝術的夸大，但2020的觀眾

這是一部看起來輕松幽默的影片，這是一部幽默中又帶著些許的政治諷刺的影片。
影片講的其實就是總統(tǒng)的特別顧問們鼓搗的一系列貓膩事件。該影片一針見血地揭示了美國政治生活中政客、媒體與好萊塢之間相互利用的丑惡關系，與此同時還對白宮進行了戲劇化的巧妙諷刺。
影片的名字《wagthedog》，尾搖狗。也許你會有這樣的疑問，影片為什么會有這樣的一個名字呢？影片中有這樣的一段話：為什么狗搖尾巴？因為狗比尾巴聰明。如果尾巴更加聰明，他就可以搖狗。
其實，總統(tǒng)就好像是作為納稅人的公民養(yǎng)的一只是狗，而他所依靠的自己背后的公關團隊就是自己的尾巴。
聰明的總統(tǒng)撰稿人在關鍵的時刻握住了輿論的刀柄，操縱了大眾的傳播，僅僅與好萊塢制片人制作了一部短短的影片，就扭轉了總統(tǒng)的敗局?？梢哉f，總統(tǒng)的公關團體為自己在公眾面前的作為編寫“符號”，如果說是總統(tǒng)的感召力使這群精英聚在一起從而使“符號”成為可能，那么正是他們的智慧使完美的“符號”為總統(tǒng)遮風擋雨。
輿論是掌握在懂得操縱輿論的人手上的。越是大眾的傳播

老師有讓分析這部電影，于是寫了一點，若不專業(yè)，敬請見諒~
一、單純強調“輿論導向”是不可取的，大眾傳媒具有“安全閥”作用，通過釋放情緒和社會話語的多元化表達，來緩解矛盾，維護社會成員之間的關系，從而確定社會的穩(wěn)定。
當今時代，微博等新媒體平臺給予了人們較之以往而言，很大的言論自由。已經(jīng)沉默成為了習慣的中國民眾，面對這種突如其來的自由，表現(xiàn)得些許錯愕，錯愕之后就是雀躍的狂歡。這種狂歡隱隱造成一種不受掌控的局面，于是政府會要求各媒體要起到正確的輿論導向的作用。在魔彈論理論體系中，群眾對于媒介力量存在的畏懼心理，本身就是大眾傳媒的信仰體系的一部分。放在中國環(huán)境下來說，歷史曾有的幾個特殊的歷史時期正好能夠說明并確認中國人民對于媒介有著一種巨大恐懼，因此對于當下總是處在一種情緒暴動狀態(tài)中的網(wǎng)民來說，產(chǎn)生媒介懷疑論并是不一種偶然。所以在這種情況下可以說，單純強調“輿論導向”是不可取，因為受眾往往帶有逆反的心理去理解信息，從而混淆真相。
在《搖尾狗》中，修補小組想要分散社會大眾的注意力

兩個大牌撐場面+黑色幽默+故事的背景就是吸引我睇埋落去的原因了。Dustin Hoffman飾電影制片人、Robert De Niro飾Mr. Fixing，哩個系我起人地的評論里面見到俾距起的名，實際工作是幫美國總統(tǒng)做善后，可以話系總統(tǒng)有萬大事，距起后面撐住。他的黑色幽默把美國總統(tǒng)、傳媒全都被黑掉，看完全片又對這么么黑的世界加深認識了。其中果個金牌制作人的強大堅持力亦令我無比的崇拜，距有句話特別令我深刻的~~系咩就唔講了，自己睇吧。
劇情的小小介紹——“在新一輪大選開始前兩周，現(xiàn)任美國總統(tǒng)遇到了性丑聞?？偨y(tǒng)的幕后人馬沒一個關心這事是真是假，反正支持率肯定會下降，現(xiàn)在他們關心怎么把支持率再搞上去...”于是他們飛到Hollywood，找到金牌電影制片人，搭個布景，找個演員，配段煽情音樂，制造一場戰(zhàn)爭！一場美國大兵與阿爾巴尼亞恐怖分子之間100%real又do not f**king exist的戰(zhàn)爭！

在我看來不論是反對哪一個都在邏輯上存在局限性。
　　輿論所代表的觀點立場并不重要，信息的真?zhèn)闻c其所支撐起來的個人觀點最重要。
　　因為，反對任意方面的輿論事實上都將導致對其背后信息的反對。使得這種反輿論的態(tài)度成為反信息的非理性了。
　　比如反對民眾的輿論，認為民眾輿論是被操縱的。但在中國，與官方機構比較，民間輿論提供的信息更為可靠。
　　反對媒體，但除卻媒體卻沒有其他渠道。
　　反對網(wǎng)絡的傳言隨意性，卻沒有比網(wǎng)絡更豐富的信息。
　　反對書籍的僵固與成見，卻沒有比書籍更為嚴謹?shù)闹R。
　　
　　所以，在姿態(tài)上表現(xiàn)出對輿論的反對，結果就是像樓上那位“只相信自己的判斷”。問題是這種“只相信自己的判斷”如果沒有信息，就導致臆斷，拒絕任何信息。如果接納信息，就成了只接受自己所相信的信息。從而導致，在所謂反輿論，獨立思考，“只相信自己的判斷（只相信自己接受的信息）”的名義下使“陰謀論”大行其道了。
　　
　　樓主可能知道這其間的區(qū)別，反輿論只是反觀點而非反信息。信息事實是能夠經(jīng)受質疑與檢驗的。

本片講述了在美國總統(tǒng)大選11天前，現(xiàn)任總統(tǒng)被爆出了一樁緋聞，與一名未成年女性發(fā)生了不正當?shù)年P系，一時間，輿論紛紛。而這時，我們的主角登場了，他是一位專門替總統(tǒng)解決麻煩的人，他解決麻煩的辦法是創(chuàng)造一個新麻煩，然后解決掉那個創(chuàng)造出的新麻煩，自然而然，那個舊麻煩就被人遺忘掉了。
他決定發(fā)動一場戰(zhàn)爭，當然是假的戰(zhàn)爭
海灣戰(zhàn)爭甚至都是他一手導演的，那些鏡頭那些照片都是由電腦合成的?？墒侨藗儾粫谝猓麄冎挥涀×藥讉€炸彈，幾張照片
他立即聯(lián)系了一位好萊塢制片人，讓他上演一出好戲。

【搖尾狗】狗搖尾巴，還是尾巴搖狗？
轉載請注明網(wǎng)址: http://www.mmedi.cn/archives/id-57820.html